Ухвала суду № 65570811, 29.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

321/1341/15-ц

29.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/311/175/2017

29.03.2017 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка Запорізької області клопотання про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення.

Представник відповідача в особі ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на неодноразову неявку позивача в судові засідання. Крім того, вона пояснила, що особисто, у присутності двох свідків, 17.03.2017 року повідомила позивача про дату, час та місце даного судового засідання, однак він від підпису в розписці відмовився.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає можливим та доцільним задовольнити клопотання з наступних підстав:

Позивач в судові засідання неодноразово не з'явився, а саме: 03.11.2016 року, 09.12.2016 року, 12.01.2017 року, 22.02.2017 року, 29.03.2017 року, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дати, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, розписка, телефонограми, які є у справі.

Судові повістки направлялися позивачеві у відповідності з вимогами ст.ст.74 - 76 ЦПК України.

На телефонні дзвінки суду на номер телефону, зазначений позивачем, позивач не відповідає.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засіданні без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що свідчить про те, що позивач втратив зацікавленість у вирішенні даної справи.

Крім того, зазначені вище обставини призводять до тяганини при розгляді справи. Суд вважає, що позивач втратив зацікавленість у розгляді даної справи.

Також, суд розяснює позивачеві, що, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, ч.2, ст.169 ч.3, ст.209, 210,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3