Ухвала суду № 65570788, 22.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1-кс/311/253/2017

Справа№ 311/757/17

22.03.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Кудіновій І.В., за участю слідчого Мартиняка В.Б., захисника адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12017080190000516 від 17 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ліхтарик, звязку ключів, ключа від замку та мобільного телефону «Microsoft Mobile RM-1030», ІМЕІ:355156064412829 та дозволити зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 38. Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 17 березня 2017 року приблизно 03.00 годині, в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_2, вступивши в попередню змову з ОСОБА_5, знаходячись по бульвару Центральному, напроти домоволодінь №25 та 33, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, користуючись тим, що їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили два металевих люки кабельних колодязів №7-637 та №7-638, після чого, потрапивши до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», прокладеної від АТС-7 по бульвару Центральному будинку №3 до АТС-75 по вулиці Спортивної будинку №12-а, шляхом перепилювання саморобною ножівкою по металу, відєднали 120 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4 вартістю 29 224 гривні 51 копійку, та із застосуванням автомобілю НОМЕР_1, заволоділи останнім, тим самим спричинили юридичній особі Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищезазначену суму.

17 березня 2017 року вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080190000516, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 березня 2017 року о 20 годині 15 хвилин слідчим СВ Васлівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При здійсненні обшуку затриманого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: ліхтарик, звязку ключів, ключ від замку та мобільний телефон «Microsoft Mobile RM-1030», ІМЕІ:355156064412829.

18 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно: ліхтарик, звязки ключів, ключ від замку та мобільний телефон «Microsoft Mobile RM-1030», ІМЕІ:355156064412829, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику може

призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить застосувати арешт вилученого майна до прийняття рішення про скасування арешту.

Слідчий Мартиняк В.Б. клопотання підтримав та просить задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_1 вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що ключ від замка, що вилучений у нього, належить його батькові ОСОБА_7, для відмикання гаража, а звязка ключів, це ключі від автомобіля, що належить його рідній сестрі ОСОБА_8

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання для належного оформлення у звязку з його невідповідністю вимогам ст.171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на ліхтарик, звязку ключів, ключа від замку та мобільного телефону «Microsoft Mobile RM-1030», ІМЕІ:355156064412829.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначеної норми у клопотанні не зазначені опис, якісні та кількісні характеристики майна, що перераховано у клопотанні - звязка ключів та ключ від замка.

На обгрунтування клопотання не долучено жодних документів на підтвердження права власності на вказані ключі. Не перевірено покарання підозрюваного, що ключі не є його власністю.

Не конкретизовано підстави і мету арешту майна кожного із предметів, на які слідчий просить накласти арешт майна, у відповідності до положень ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.167,170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик