Ухвала суду № 65570749, 27.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/753/17

27.03.2017

Кримінальне провадження

№1-кп/311/129/2017

УХВАЛА

27.03.2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю прокурора Хруща П.В.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування та зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.189 КК України

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного 06.02.2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського р.с. м. Запоріжжя обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запобіжний захід у вигляді - особистого зобов'язання, а також, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 128 000 гривень, обраного 28.01.2017 року слідчим суддею Василівського районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а заставу у розмірі 128 000 гривень повернути заставодавцю. Клопотання обґрунтовує тим, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, що має місце обмеження права обвинуваченого на роботу, запобіжні заходи негативно впливають на його сімейне та матеріальне становище.

ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Потерпілі також проти задоволення клопотання заперечують.

ОСОБА_1В та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України, зокрема главою 10 (заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування) та главою 18 (запобіжні заходи, затримання особи) вищевказаного розділу КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

Відповідно до ст.. 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 128000 грн., яка була внесена 31.01.2017 року.

Крім того, 06.02.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 06.04.2017 року.

Зазначені ухвали набрали законної сили.

Аналізуючи зазначені законодавчі норми, ухвали слідчих суддів, оглянувши надані матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, заявлені при обранні у відношенні нього запобіжних заходів ризики не зменшилися, докази на підтвердження того, що з часу обрання відносно ОСОБА_3 вищевказаних запобіжних заходів відбулися зміни, які б були достатніми для зміни чи скасування відносно нього запобіжних заходів, суду надано не було.

Отже, належні та достатні підстави, на даний час, для зміни чи скасування відносно ОСОБА_3 обраних запобіжних заходів, суд не вбачає.

При цьому, суд враховує особу обвинуваченого, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також стан здоровя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8, ч.ч. 5, 6 ст. 9, 24, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування та зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_8