Ухвала суду № 65570234, 28.03.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2227/16-ц.

Провадження № 2/307/134/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого судді: Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за первинним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» де третя особа ОСОБА_2 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з первинним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк» де третя особа ОСОБА_2 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом, що є представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи правильно розраховано плаваючу ставку за кредитним договором № CM-SME804/002/2008 від 03.03.2008 року та проведено списання валютних коштів на погашення кредиту та відсотків за період 2009-2016 роки? Яким є розрахунок боргу (поточний баланс) кредитним договором № CM-SME804/002/2008 від 03.03.2008 року, виходячи з встановленої цим договором відсоткової ставки в розмірі 12,5 % річних за користування кредитом та з врахуванням фактично сплачених ОСОБА_1 за 200-2016 роки сум на погашення кредиту, відсотків, пені?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Заслухавши представника відповідача за первинним позовом, що є представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити експертизу у справі за первинним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» де третя особа ОСОБА_2 про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи правильно розраховано плаваючу ставку за кредитним договором № CM-SME804/002/2008 від 03.03.2008 року та проведено списання валютних коштів на погашення кредиту та відсотків за період 2009-2016 роки?

-яким є розрахунок боргу (поточний баланс) кредитним договором № CM-SME804/002/2008 від 03.03.2008 року, виходячи з встановленої цим договором відсоткової ставки в розмірі 12,5 % річних за користування кредитом та з врахуванням фактично сплачених ОСОБА_1 за 200-2016 роки сум на погашення кредиту, відсотків, пені?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 307/2227/16-ц, № пр. 2/307/134/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: В.В.Чопик