Ухвала суду № 65569923, 24.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1323/17 2/303/1043/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О. при секретарі Звонар І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 09.03.2017 року про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

09 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову згідно якої було заборонено ОСОБА_1 (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Грушевського, 63) відчужувати Млинзавод, загальною площею 1501,7 кв.м., що розташований за адресою : Мукачівський район, с.Ракошино, вул.Європейська (Леніна), б/н до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що скасувавши заходи забезпечення позову відповідач ОСОБА_1 може відчужити майно, що може вподальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ? відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич