Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/812/17
У Х В А Л А
27.03.2017 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Однак в тексті позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті у звязку з складним матеріальним становищем.
Відповідно до положень ч.1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для надання позивачці відстрочки сплати судового збору, передбаченоїст.82 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо майнового стану позивачки.
Таким чином, позивачці належить сплатити судовий збір.
У відповідності до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 своєї постанови № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3ст.6 Закону № 3674-VІпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Позовна заява позивачки містить одночасно вимоги майнового характеру - про відшкодування майнової шкоди в розмірі 18 388,00 грн. та немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.
Згідно п.1 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: а) позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн. - 8000 грн.); б) позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 1600 грн.
Таким чином, позивачці за подання до суду позовної заяви з вимогами матеріального та нематеріального характеру слідсплачено судовий збір у розмірі 2240 грн. (640 + 1600) та долучено до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом .., Виноградівський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37290774, п.п ..
Крім цього, у відповідності до п. 6 ч. 2ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч наведеній вимозі закону в позовній заяві не вказано та до такої не приєднано письмових доказів, що підтверджують вину відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 24.11.2015 року близько 18.30 год. на вул. Копанській в м.Виноградів.
У відповідності дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала суду, згідност.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 65569843, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/812/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: