Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/22/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого - судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря - Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 06.01.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 27.09.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений Кредитний договір №75513/47/к, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28% річних. Згідно до даної угоди ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк» передав відповідачу 6000 грн. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 27.09.2013 та з остаточною виплатою заборгованості 26.09.2015 року.
У звязку з тим, що Відповідач частково ухиляється від сплати заборгованості по тілу та відсоткам по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у останнього наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу він не реагує, а тому просив суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк», суму не виплаченої ним простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2500 грн. 00 коп., суму донарахованих відсотків в розмірі 50 грн. 20 коп., суму прострочених відсотків по кредиту в розмірі 1775 грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1924 (одна тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 87 коп., суму пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 700 грн. 49 коп., суму щомісячної комісії в розмірі 360 грн. 00 коп., суму простроченої комісії в розмірі 1800 грн. 00 коп., суму пені простроченої комісії в розмірі 553 грн. 58 коп., суму штрафу за невиконання п.п.5.2.3, 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору в розмірі 600 грн. 00 коп., суму індексації боргу по кредиту в розмірі 877 грн. 98 коп., а загалом на суму 11142 грн. 68 коп. Також просив стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №75513/47/к (а.с.4-6), згідно до якого позивач передав останньому 6000 грн. на споживчі потреби. Згідно вищезгаданого договору, відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати проценти в розмірі 30% річних, починаючи з 27.09.2013 року та з остаточною виплатою заборгованості 26.09.2015 року.
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 27.09.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима.
Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 21.12.2016 року ОСОБА_1 має не виплачену суму не виплаченої ним простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2500 грн. 00 коп., суму донарахованих відсотків в розмірі 50 грн. 20 коп., суму прострочених відсотків по кредиту в розмірі 1775 грн. 56 коп., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1924 (одна тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 87 коп., суму пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 700 грн. 49 коп., суму щомісячної комісії в розмірі 360 грн. 00 коп., суму простроченої комісії в розмірі 1800 грн. 00 коп., суму пені простроченої комісії в розмірі 553 грн. 58 коп., суму штрафу за невиконання п.п.5.2.3, 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору в розмірі 600 грн. 00 коп., суму індексації боргу по кредиту в розмірі 877 грн. 98 коп., а загалом на суму 11142 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.17-19).
Зважаючи на те, що між сторонами 27.09.2013 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 6000 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його імя з вимогою погасити борг він не відреагував (а.с.15-16, зворот). Станом на 21.12.2016 року сума основного боргу становить 2500 грн. 00 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.4. Кредитного договору №75513/47/к позичальник повинен був сплачувати 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 27.09.2013 р. та до вказаної позивачем дати 21.12.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 1825 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.
Відповідно до п.6.2., 6.3. та 6.4. Кредитного договору №75513/47/к за прострочення виконання умов договору по поверненню кредиту та процентів позичальник сплачую кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочення. Зважаючи на викладене вище з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 3178 грн. 94 коп..
На підставі п.6.4. Кредитного договору, за невиконання будь-якої умови передбаченої п.п. 5.2.3., 5.2.4. даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Так як ОСОБА_1, припинив трудові відносини не попередивши про це ПАТ "Акціонерний банк «Експрес-Банк», що є порушенням п.5.2.6 Кредитного договору, а отже з нього необхідно стягнути 600 грн. штрафу на користь банку.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку з відповідача необхідно стягнути інфляційні витрати за час користування кредитом в розмірі 877 грн. 98 коп..
Пункт 1.7. договору зазначає, що позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту. Порядок нарахування та сплати комісії вказаний в п.4.4. та п.4.5. Договору. Відповідно до п. 4.4. щомісячна комісія за кредитне обслуговування нараховується в останній робочий день звітного місяця, розраховується виходячи із суми кредиту за Договором, що вказана в п.1.2. Договору, та розміру комісії, що вказаний в п.1.7. Договору.
Згідно наданого позивачем розрахунку, на його користь з відповідача необхідно стягнути суму щомісячної комісії в розмірі 360 грн. 00 коп. та суму простроченої комісії в розмірі 1800 грн. 00 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 88, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Теково, вул. Дружби, 219, ідентифікаційний номер №2297802694) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, МФО 322959, код за ЄДРПОУ 20053145, п/р 29098010012), суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., суму донарахованих відсотків в розмірі 50 (пятдесят) грн. 20 коп., суму прострочених відсотків по кредиту в розмірі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят пять) грн. 56 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 700 (сімсот) грн. 49 коп., суму щомісячної комісії в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп., суму простроченої комісії в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., суму пені простроченої комісії в розмірі 553 (пятсот пятдесят три) грн. 58 коп., суму штрафу за невиконання п.п.5.2.3.-5.2.5. Кредитного договору в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., індексація боргу по кредиту в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 98 коп., а загалом на суму 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Теково, вул. Дружби, 219, ідентифікаційний номер №2297802694) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, МФО 3229595, код за ЄДРПОУ 20053145, п/р 29098010012), суму судового збору в розмірі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., оплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 65569728, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/22/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: