Ухвала суду № 65569616, 17.03.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2400/16-ц

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

17 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі: Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Берегівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Берегівської міської ради, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегове, вул. Тіноді, 68/4, Закарпатської області та зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено за клопотанням представника відповідачки до вирішення справи № 297/2617/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвалою судді від 16.03.2017 року провадження у справі було відновлено у звязку з тим, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, було прийнято судом заочне рішення від 28.11.2016 року, для продовження розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак позивачем ОСОБА_1 була подана заява, згідно якої він просив відкласти розгляд справи у звязку з тим, що ним оскаржене рішення суду від 28.11.2016 року та ухвала суду від 29.12.2016 року про перегляд даного заочного рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається.

Встановлено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна 1/2 частину квартири №4, по вул. Тіноді, 68, в м. Берегове, тісно пов'язаний з вимогами за цим позовом, де позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегове, вул. Тіноді, 68/4, Закарпатської області та зняття її з реєстраційного обліку.

В звязку з тим, що позивачем у даній справі оскаржено заочне рішення Берегівського районного суду від 28.11.2016 року по тій справі, а також ухвала суду від 29.12.2016 року за результатами перегляду заочного рішення, до апеляційного суду Закарпатської області, тому суд приходить до висновку, що неможливо розглянути цю справу до вирішення вказаної справи, де вирішується спір про власність на частину квартири, у звязку з чим слід зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Берегівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - зупинити до вирішення справи № 297/2617/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.