Ухвала суду № 65569593, 03.03.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2516/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представника відповідачки ОСОБА_1 за договором адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Національна академія аграрних наук України, приватний нотаріус Берегівського РНО ОСОБА_8 та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, відновлення порушених прав на землю, та визнання права постійного користування земельними ділянками,

встановив:

Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України звернулася до суду з позовом до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Національна академія аграрних наук України, приватний нотаріус Берегівського РНО ОСОБА_8 та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації, державних актів на право власності на земельні ділянки, відновлення порушених прав на землю, та визнання права постійного користування земельними ділянками.

02.03.2017 року представником позивача було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування із Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, а саме копії договору від 18 жовтня 2014 року, відповідно до якого право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2120484400:06:000:0005, площею 0,08 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради, від ОСОБА_7 перейшло до ОСОБА_1 та розпорядження Берегівської районної державної адміністрації, на підставі якого земельна ділянка площею 2,0 га, кадастровий номер 2120484400:06:000:0017 на території Бенянської сільської ради вибула з постійного користування Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та перейшла у власність іншої фізичної особи, оскільки на запит позивача управління Держгеокадастру не надав копію договору та розпорядження.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечив у задоволенні клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ч.2 цієї статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З наданого представником позивача листа вбачається, що управління Держгеокадастру на лист позивача від 07.02.2017 року не надав інформацію кому та на якій підставі належить земельна ділянка, яка оскаржується та є частиною предметом позову.

Отже, згідно клопотання представник позивачки просить витребувати доказ, який стосується позовних вимог Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України та в отриманні яких в нього є складнощі.

У звязку з вище наведеним суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід витребувати доказ, в отриманні яких у сторони є складнощі.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області: 1. копію договору від 18 жовтня 2014 року, відповідно до якого право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2120484400:06:000:0005, площею 0,08 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради, від ОСОБА_7 перейшло до ОСОБА_1; 2. розпорядження Берегівської районної державної адміністрації, іншого документу, на підставі якого земельна ділянка площею 2,0 га, кадастровий номер 2120484400:06:000:0017 на території Бенянської сільської ради вибула з постійного користування Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України та перейшла у власність іншої фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9.