Ухвала суду № 65569266, 27.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/109/2017

243/7153/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Марушій О.А. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритоому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 42016130610000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Українська 23-А,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відвід захисника ОСОБА_2, який обґрунтований тим, що в Єдиному реєстрі адвокатів України жодних відомостей про здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_2 немає.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про його відвід, мотивувавши це тим, що він багато років займається адвокатською практикою, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти відводу захисника ОСОБА_2 Вважає, що даний відвід прокурором заявлено з метою затягування справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Статтею 45 КПК України встановлено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру аби вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про розгляд питання про видачу іноземній державі. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не може брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про захисника ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, у звязку з чим, виходячи з вимог ч. 2 ст. 45 КПК України, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45, 78, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Марушій О.А. про відвід захисника ОСОБА_2 від участі в кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3