Вирок № 6556706, 09.11.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-642 2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

09 ноября 2009 г

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога

В составе : председательствующего судьи Грищенко Н.Н.

при секретаре Мельниченко К.В.

с участием прокурора Самойленко С.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК

Украины,

у с т а н о в и л:

15.03.2009 г., ОСОБА_1, находясь по адресу своего проживания: АДРЕСА_1, в отсутствии иных лиц, переделал, т.е. незаконно изготовил из ранее официально приобретенного стартового пистолета «Magnum», на огнестрельный, путем выкрутки заглушки из канала ствола, который хранил и носил без предусмотренного законом разрешения для самообороны.

23.07.2009 г., примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, взял незаконно изготовленный пистолет «Magnum» и поехал на дискотеку «Экстрим» в парк им. Б. Хмельницкого, расположенный в Дзержинском районе г. Кривого Рога. В парке им. Б. Хмельницкого ОСОБА_1 24.07.2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, возле дискоклуба «Экстрим» был задержан работниками милиции, и у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят в боковом кармане сумочки темного цвета с желтыми вставками, которую он носил через плечо, пистолет «Magnum» модели AKREP 2004 калибра 9 мм Р.А. заводской НОМЕР_1. который, согласно заключения эксперта НОМЕР_2 от 21 августа 2009 г., является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 5.5 мм., который ОСОБА_1 хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины, свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Также пояснил, что он летом 2008 г. в магазине «Фокстрот» приобрел стартовый пистолет фирмы «AKREP 2004 Magnum» для самообороны. Затем он выкрутил из пистолета пластмассовую заглушку и забыл, потом, ее снова вставить.

Просит строго его не наказывать за совершенное преступление, так как у него не было умысла оружие применять. Он его взял с собой для самообороны. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра и изъятия от 24.07.2009 года, согласно которого работники милиции, при наружном досмотре гр-на ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из бокового кармана его сумочки темного цвета с желтыми вставками, которую он носил через плечо - пистолет «Magnum» модели AKREP 2004 калибра 9 мм Р.А. заводской НОМЕР_1. (л.д. 7);

- заключением эксперта НИЭКЦ НОМЕР_2 от 21 августа 2009 г., согласно которого пистолет является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 5.5 мм. который ОСОБА_1 хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. (л.д. 31-34);

- заключением специалиста НОМЕР_3 от 24.07.2009 года, согласно которого, пистолет является ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм, который ОСОБА_1, носил при себе, хранил, приобрел и изготовил без предусмотренного законом разрешения.(л.д. 9-12).

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного ношения, хранения и изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_1

Также суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим , на учете в ПНД и КГНД не состоит.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств, суд не выявил.

Вместе с тем суд учитывает то, что преступление, совершенное ОСОБА_1 о тносится в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории средней тяжести .

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 600 грн. 96 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/ с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 600 грн. 96 коп.

Вещественное доказательство пистолет фирмы « Magnum» модели AKREP 2004 калибра 9 мм Р.А. заводской НОМЕР_1, находящийся на хранении в камере хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция НОМЕР_4 от 24.09.2009 г.) передать в разрешительную систему Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.Н. Грищенко