Справа № 752/6302/17
Провадження по справі № 2-а/752/268/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1, батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП Алейніка Валерія Володимировича, третя особа УПП у м. Києві ДПП НП України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
24.03.2017 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1, батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП Алейніка В.В., третя особа УПП у м. Києві ДПП НП України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Зазначений адміністративний позов, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства, не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення правил ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, а додана до адміністративного позову копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 120245 є нечитаємою.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600, 00 грн.
Відтак, позивач має сплатити: 1 600, 00 х 0,4 = 640, 00 грн.
Судовий збір слід сплачувати за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Голосіївському районі ; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38039757 ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача: 31219206700002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1, батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП Алейніка Валерія Володимировича, третя особа УПП у м. Києві ДПП НП України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення його недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу - ОСОБА_1.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 65565989, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/6302/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: