Ухвала суду № 65565854, 13.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1533/17

Провадження по справі № 6/752/118/17

У Х В А Л А

13.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву Голови Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення у цивільній справі № 2-4476/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Голови Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К., як стягувача, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-4476/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно отриманої стягувачем довідки від Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.11.2016 року за вих.. № 38120 державним виконавцем 31.05.2016 року у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, проте оригінал виконавчого документу на адресу КС «Аккорд» не направлено, через його втрату у відділі.

Вказане, в сою чергу, позбавляє можливості стягувача звернутися до відповідного відділу ДВС з метою виконання рішення суду та стягнення боргу з боржника.

Представник стягувача КС «Аккорд»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.07.2012 року н адресу позивача КС «Аккорд» направлено два виконавчі листи №2-4476/11 на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи.

Як вбачається з копії довідки про втрату виконавчого документа від 29.11.2016 року, що долучена до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, та відповіді в.о. начальника Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Тертичної В.В. від 08.02.2017 року, постановою державного виконавця Антрошенко Л.І. від 31.05.2016 року виконавчий документ № 2-4476/11 від 31.01.2012, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» борг у розмірі 9 804,19 грн., повернуто стягувачеві, проте оригінал виконавчого документу не було направлено на адресу КС «Аккорд» через втрату його у відділі. Станом на 08.02.2017 року виконавчий документ № 2-4476/11 від 31.01.2012, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» борг у розмірі 9 804,19 грн., на примусового виконанні у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ м. Києва не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Голови Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Голови Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення у цивільній справі № 2-4476/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4476/11 на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103,адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.. 75-А) заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 2 063,91 грн., за процентами - 5 676,37 грн., за пенею - 2 063, 91 грн., що в загальній сумі складає 9 804 (дев'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 19 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.