Ухвала суду № 65565722, 27.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

секретар Тодоряк Г. Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2017 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзіОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, просить зазначену ухвалу скасувати.

Посилається на порушення норм процесуального права - відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а підстав для відмови у відкритті провадження відсутні.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Водночас статтею 110 ЦПК України передбачено випадки визначення підсудності за вибором позивача.

Так, згідно з частиною 6 указаної статтіпозови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Заявлений позивачами позов є позовом про відшкодування шкоди, завданої майну позивачів як фізичних осіб.

За змістом позовної заяви місцем заподіяння шкоди є квартира, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 1/3, що територіально належить до Шевченківського району м. Чернівці.

Отже, позивачами позов подано за місцем завдання шкоди, що відповідає нормі ч. 6 ст.110 ЦПК України.

У звязку з цим доводи апелянта про те, що справа має розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідачки, яким є м. Львів, вул. Любінська, 4/3, не заслуговують на увагу.

Апелянт посилається на те, що позивачами у позовній заяві неправильно зазначено місце проживання відповідачки.

Проте це не вплинуло на правильність по суті вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Наведене свідчить, що відкриття провадження у справі мало місце з додержанням правил підсудності, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

На підстав наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. М. Литвинюк

ОСОБА_8