АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів шляхом визнання права та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит, про захист прав споживачів шляхом визнання права та зобовязання вчинити дії задоволено.
На вказане судове рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.
Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
справа № 727/9722/16-ц головуючий у 1-й інстанції Смотрицький В.Г.
провадження 22-ц/794/491/17 суддя-доповідач: ОСОБА_2
категорія: 19/27
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит, отримала 6 березня 2017 року, що підтверджується копією поштового конверту Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 березня 2017 року№5800106073834 та витягомз реєстру поштових відправлень, проте апеляційну скаргу подано 18 березня 2017 року.
При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Окрім того, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит оспорює рішення суду у справі, що має одночасно одну вимогу майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру, то вона повинна сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2806 грн 32 коп (200000 х 1% х 110% :100) + (1378 х 0,4 х 110% :100) =2806, 32).
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2806 грн 32 коп на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в пятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
Судове рішення № 65565709, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/9722/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: