Вирок № 6556539, 28.10.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-89/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Порох К.Г.,

при секретаре - Лукьяненко О.В.,

с участием прокурора Шаповал А.М.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Широкое, Васильковского р-на, Днепропетровской области, гражданина Украины, , образование среднее, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении дочь 2008 г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Примерно, 29 ноября 2008 года, ОСОБА_2 достоверно зная, что растения рода конопля относятся к растениям содержащим наркотические вещества, обнаружил на скамейке возле подьезда дома по АДРЕСА_2 в пачке из-под сигарет «Прилуки» измельченное растение конопли. Умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» забрал с собой данную коноплю, занеся в квартиру АДРЕСА_1, п.Васильковка, спрятал ее в ванной комнате под ванной, хранил для личного употребления без цели сбыта .

19 февраля 2009 года в процессе санкционированного обыска в квартире по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 работниками милиции в ванной комнате под ванной была обнаружена пачка из-под сигарет «Прилуки» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенная массой 7,0 г., принадлежащая ОСОБА_2, которую он незаконно хранил для личных целей без цели сбыта.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, суду показал, что, примерно, 29 ноябоя 2008 года, вечером выходил во двор покурить. На скамейке возле подъезда лежала пачка из под сигарет «Прилуки». При осмотре в пачке он обнаружил в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он взял её себе, чтобы покурить, занес её в квартиру и спрятал, положив в ванной комнате под ванную. 19 февраля 2009 года к нему на АДРЕСА_1 приехали работники милиции с санкцией на проведение обыска в квартире, где он проживает. В это время в квартире находилась его сожительница ОСОБА_3, по его звонку в конце обыска пришла его теща ОСОБА_4. Работники милиции в присутствии понятых провели в квартире обыск, в ходе которого на кухне изъяли 5пакетиков с лекарственными травами, а в ванной комнате, под ванной, обнаружили пачку из-под сигарет «Прилуки», в которой находилась конопля. В содеянном раскаивается,просит строго его не наказывать.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_4суду показала, что 19 февраля 2009года ей на работу позвонил ОСОБА_2, муж её дочери,попросил, чтобы она срочно пришла домой. По приходу узнала, что у нее в квартире проводится обыск, который подходил к концу, работники милиции упаковывали пакеты. При этом стало известно, что в процессе обыска в ванной комнате под ванной обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилась конопля, кто положил коноплю под ванную она не знает.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что она проживает вместе с ОСОБА_2, своей дочерью и мамой ОСОБА_4. 19 февраля 2009 г. утром к ним домой приехали работники милиции, ознакомив с постановлением о проведении обыска в ее квартире, в присутствии понятых, ее и ОСОБА_2, провели обыск, в ходе которого в кухне были изъяты лекарственные травы, которые она использует для купания ребенка, а под ванной в ванной комнате обнаружена пачка из-под сигарет в которой находилось вещество растительного происхождения. За время совместного проживания с ОСОБА_2 он никогда не курил коноплю. О том, что в доме хранится конопля она не знала.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что 19 февраля 2009 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой для производства обыска по месту жительства ОСОБА_2.Она вместе с вторым понятым и работниками милиции подошли к квартире по АДРЕСА_1, в квартире были ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_3 Работники милиции предъявили ОСОБА_2 Постановление о санкции на обыск, ознакомившись с ним, ОСОБА_2 и его сожительница впустили их в квартиру. Обыск стали проводить с кухни, все присутствующие были вместе. На кухне в шкафу были обнаружены пакеты с веществами растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что травы принадлежат его теще. После этого работники милиции стали проводить обыск в ванной комнате, где под ванной было обнаружена несколько пустых полиэтиленовых пакетов и пачка из-под сигарет «Прилуки» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 На вопрос о содержимом пакета ничего не ответил, но стал немного нервничать, на воросы сожительницы также не отвечал. Обнаруженная пачка сразу же работником милиции была отложена в сторону, с нее милиции изъяли следы пальцев рук, после чего пачка была помещена в пакет и опечатана. Больше в квартире ничего обнаружено не было. До осмотра ванны работники милиции в ванную комнату перед проведенным в ней обыском, и жильцы квартиры, не заходили.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, вменяемого ему обвинением, подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-рапортом об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 наркотического средства каннабис (марихуана) в ходе санкциониованного обыска (л.д.5);

-протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2, из которого следует, что »...в ванной комнате под ванной обнаружен пакет из-под сигарет «Прилуки» в котором находится полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в перетертом виде...» (л.д.8);

-протоколом осмотра обнаруженной пачки с коноплей, из которой на липкую ленту изъяты следы пальцев рук (л.д.9);

-заключением эксперта-криминалистаНОМЕР_1 от 12.03.2009 г.,о том, что след пальца, изъятый с пачки из-под сигарет,обнаруженной и изъятой при обыске в квартире, где проживает ОСОБА_2, 19февраля 2009года, принадлежит ОСОБА_2 (л.д.49);

-заключением эксперта НОМЕР_2 от 25.03.2009 г., что, изъятое у ОСОБА_2 вещество массой 7 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная (л.д.58);

-постановлением о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами по делу: марихуаной весом 6,0г, (л.д.62) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности поч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимого суд учитывает, что преступление относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает чистосердечное признание вины в совершенном, данные о личности подсудимого,что не судим,к административной ответсвенности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребнка, может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и к нему следует применить требования ст.75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один)год.

Обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства .

Меру пресечения ОСОБА_2 Оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы -300,48грн., за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы -450, 72грн. в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области на счет получателя 35223001006725 в банке УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055,.

В порядке п.2 ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: марихуана сухим весом 6,0г, изътые у ОСОБА_2. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: