Ухвала суду № 65564531, 27.03.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/2052/16-к

У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

27 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Степанок О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай обєднане кримінальне провадження №12015250280000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та кримінальне провадження №12016250280000440 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3.

Прокурор в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження заявила клопотання про призначення по даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, оскільки діяння вчинені ним протягом не тривалого періоду, а висновки проведених амбулаторних експертиз суттєво відрізняються.

Захисник та законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити. Вважають за необхідне провести стаціонарну судово-психіатричної експертизи, для зясування обєктивного стану психічного здоровя ОСОБА_3

Заслухавши думки учасників судового розгляду, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який, згідно обвинувального акта, скоєно 12 грудня 2015 року.

Відповідно до акту судово-псіхиатричного експерта №25 від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє прояви органічного розладу особистої емоційно - нестійкого типу в стані нестійкої компенсації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час також не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обовязки при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді. На теперішній час через вказані прояви органічного розладу особистості емоційно-нестійкого типу в стані нестійкої компенсації, відмічені в клінічній картині прояви лабільності і поверхневості емоцій, зниження контролю за емоціями і вольового самоконтролю, прояви безпечності, зниження критичних і прогностичних функцій, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Також, ОСОБА_3, згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вчинив 13 вересня 2016 року суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України перебуваючи у стані неосудності.

Відповідно до акту судово-псіхиатричного експерта №10 від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді органічного розладу особистості в стані декомпенсації, з наростанням емоційно-вольових розладів, асенізації психіки, дезорганізації психічної діяльності, з проявами тривожності, слуховими розладами сприйняття у вигляді окликів, з вираженими розладами адаптації, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.3 вказаної статті,- до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України,- експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України,- у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому діянь міг перебувати в неосудному стані, а тому є необхідним призначити стосовно нього стаціонарну психіатричну експертизу, для проведення якої належить залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи стосовно ОСОБА_3, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду та який перебуває в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», доручити сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області доставити ОСОБА_3 з поміщенням його в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) на час проведення експертизи, та надати експертам відповідну медичну документацію.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Степанок О.В. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Направити ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_3 на той час, до якого відносяться вчинення інкримінованих йому діянь, а саме 12 грудня 2015 року та 13 вересня 2016 року, та чи страждає він на даний час хворобливими розладами психічної діяльності?

-Якщо так, то якими саме?

-Чи був здатний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на той час, до якого відносяться вчинення інкримінованих йому діянь, а саме 12 грудня 2015 року та 13 вересня 2016 року?

-Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

-Чи здатний ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні на даний час?

-Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків, за статтями 384, 385 КК України.

У розпряження експертів надати матеріали кримінальних проваджень.

Зобовязати КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» надати всі необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання даної ухвали в частині конвоювання ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на сектор організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4