Рішення № 65564445, 27.03.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/202/17

Номер провадження № 2/708/135/17

Р і ш е н н я

Іменем України

27 березня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.07.2014 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно до умов якого банк зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені договором.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок № 26251002149183 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в сумі 2000,00 грн.

Однак відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 17.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 18968,58 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9417,77 грн., заборгованості по простроченні по тілу кредиту в сумі 7567,62грн., заборгованості по відсоткам за кредитом в сумі 6,96 грн. та неустойка ( комісія, штраф) в сумі 1976,23 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежності виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вона не виконана.

А тому вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 18968,58 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно має заборгованість по кредиту, але в неї крім цього кредиту, є ще кредити і в Приватбанку, які вона виплачує на даний час.

Однак через те, що вона має невелику пенсію в розмірі 1240грн., то їй не вистачає коштів, щоб виплачувати всі кредити відразу.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено кредитний договір від 10.07.2014 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2000 гривень, а остання зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені даним договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18968,58 грн., що не заперечувала в судовому засіданні і сама відповідачка.

Також, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, відповідачці 30.01.2017 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з невиконанням нею взятих на себе, згідно до вище вказаного кредитного договору, зобов`язань, але до цього часу дана вимога залишилась не виконаною.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18968,58 грн., куди входить заборгованість по тілу кредиту в сумі 9417,77 грн., заборгованість по простроченні по тілу кредиту в сумі 7567,62грн., заборгованість по відсоткам за кредитом в сумі 6,96 грн. та неустойка (комісія, штраф) в сумі 1976,23 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2014 року в сумі вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім гривень 58 коп. та судовий збір в розмірі однієї тисячі шістсот гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча