Ухвала суду № 65563309, 27.03.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
699/412/16-ц
Номер документу
65563309
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 699/412/16-ц

Номер провадження 2/699/297/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Кошмаківської сільської ради і служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач вихованням і утриманням своєї дитини не займається.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач життям своєї дитини не цікавиться, не бажає з нею спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В даному випадку позов поданий належним позивачем, а саме матір»ю, до матеріалів справи не додано висновок органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, оскільки мати з неповнолітньою дитиною зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1, і у позовній заяві вказана установа не зазначена, як третя особа.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. В ч.5 зазначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач просить позбавити відповідача батьківських прав і участь органу опіки та піклування є обов»язковою, тому суд вважає необхідним залучити орган опіки і піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Кошмаківської сільської ради і служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ( вул.Чумаченка, 32 м.Запоріжжя, 69104).

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви.

Зобов»язати орган опіки і піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в строк до 15.05.2017 року надати суду висновок по даній справі про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65563309 ?

Документ № 65563309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65563309 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65563309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65563309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65563309, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 65563309, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65563309 відноситься до справи № 699/412/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 699/412/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65563294
Наступний документ : 65563314