Court ruling № 65563309, 27.03.2017, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
699/412/16-ц
Document №
65563309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/412/16-ц

Номер провадження 2/699/297/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Кошмаківської сільської ради і служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач вихованням і утриманням своєї дитини не займається.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач життям своєї дитини не цікавиться, не бажає з нею спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В даному випадку позов поданий належним позивачем, а саме матір»ю, до матеріалів справи не додано висновок органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, оскільки мати з неповнолітньою дитиною зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1, і у позовній заяві вказана установа не зазначена, як третя особа.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. В ч.5 зазначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач просить позбавити відповідача батьківських прав і участь органу опіки та піклування є обов»язковою, тому суд вважає необхідним залучити орган опіки і піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Кошмаківської сільської ради і служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ( вул.Чумаченка, 32 м.Запоріжжя, 69104).

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви.

Зобов»язати орган опіки і піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в строк до 15.05.2017 року надати суду висновок по даній справі про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65563309 ?

Документ № 65563309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65563309 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65563309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65563309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65563309, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 65563309, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65563309 refers to case No. 699/412/16-ц

This decision relates to case No. 699/412/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65563294
Next document : 65563314