Ухвала суду № 65562705, 29.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Боймиструка С.В.

суддів: - Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи ОСОБА_3 подано заяву про відвід суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року.

Свій відвід мотивує тим, що суддями-членами колегії допущено порушення положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також у справі наявний конфлікт інтересів.

Перелік підстав для відводу судді чітко визначений ст. 20 ЦПК України, однак у по справі їх не встановлено.

Відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року №1700-VII потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Такі доводи ОСОБА_3 про наявність конфлікту інтересів із суддями-членами колегії є надуманими голослівними та нічим не підтвердженими.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів, так як обставини, на які покликається ОСОБА_3 не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України як підстави для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року відхилити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: С.В. Боймиструк

О.С. Гордійчук

Н.М. Ковальчук