Рішення № 65562629, 24.03.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/6/17-ц

Провадження № 2/690/41/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що 18.11.2013 року відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради, створено прийомну сімю на базі родини ОСОБА_2 та передано їй на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитину, позбавлену батьківського піклування, мати якого ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, а батько ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

За час проживання дитини в родині ОСОБА_2, вона створила для хлопчика всі умови для нормального розвитку і в інтелектуальному і в фізичному плані, дитина забезпечена необхідним одягом, іграшками, навчальним матеріалом. Дитина отримує належну увагу та контроль з боку сімї ОСОБА_6

Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не виявив бажання внести фінансовий вклад у розвиток хлопчика та самоусунувся від його утримання та виховання. А тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Урядовий курєр»), також перебуваючи в місцях позбавлення волі відповідач ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про розгляд даної справи через начальника виправної колонії та звільнившись з місць позбавлення волі, знаючи про розгляд даної справи судом в судове засідання жодного разу не зявився, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2013 року відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради №401 (а.с.5-6), створено прийомну сімю на базі родини ОСОБА_2 та передано їй на виховання та спільне проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), як дитину, позбавлену батьківського піклування, мати якого ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, що стверджується копією довідки МСЕК (а.с.10), а батько ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі, що стверджується копією довідки (а.с.16), на даний час звільнений з виправної колонії 22.02.2017 року, що стверджується повідомленням (а.с.51).

За час проживання дитини в родині ОСОБА_2, вона створила для хлопчика всі умови для нормального розвитку і в інтелектуальному і в фізичному плані, дитина забезпечена необхідним одягом, іграшками, навчальним матеріалом. Дитина отримує належну увагу та контроль з боку сімї ОСОБА_6

Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не виявив бажання внести фінансовий вклад у розвиток хлопчика та самоусунувся від його утримання та виховання. Відповідач не надав суду доказів про те, що він надає своїй дитині матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 640 грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст.180, 183 СК України та керуючись ст.10, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме з 10.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (призначення платежу судовий збір).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило