Ухвала суду № 65562508, 20.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року позов задоволено.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за адресою зазначеною на апеляційній скарзі, проте повернулася до суду без вручення одержувачу, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М.Шеремет