Рішення № 65559090, 24.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/949/17

2/405/238/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Дитячого будинку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Дитячий будинок «Перлинка» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 19.09.2016 року за направленням служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації до дитячого будинку була влаштована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Компаніївського районного суду від 20.10.2016 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини відносно доньки. На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров»я про наявність у батька дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов»язків від 04.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має високий ступінь втрати здоров»я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежить від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов»язків. Посилаючись на норми діючого законодавства, зазначає, що дитині у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку, який має бути не нижчим, ніж прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить стягнути з відповідача аліменти до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь установи де перебуває дитина.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 13.01.2012 року, актовий запис № 1214, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2016 року позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5»ї Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_4. На утримання дітей з ОСОБА_3 стягнуті аліменти.

19.09.2016 року за направленням служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації № 01-24/33/59 від 19.09.2016 року до дитячого будинку «Перлинка» була влаштована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров»я про наявність у батька дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов»язків № 370 від 04.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має високий ступінь втрати здоров»я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежить від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов»язків.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач не працездатна особа, не працює, має стабільний дохід, не має інших виплат по виконавчим документаму, у всякому разі належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку, який має бути не нижчим, ніж прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку та забезпечний батьками.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дитячого будинку «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» (ІПН 31487398) аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2017 року до повноліття дитини, тобто до 31.07.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко