Справа № 405/1380/17
2/405/338/17
УХВАЛА
"15" березня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, яким просять суд: 1) визнати недійсним договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року; 2) визнати недійсним договір № 6970 від 28.11.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором від 15.03.2006 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, оскільки має місце позов, що складається з двох самостійних вимог немайнового характеру і судовий збір має бути сплачено за ці позовні вимоги окремо, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн.,
Позивачу необхідно сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, що становить в даному випадку 640,00 грн. стосовно кожної з двох вимог немайнового характеру.
За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями цього Кодексу або не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Позивачу необхідно сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, щодо двох вимог немайнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області;код банку отримувача (МФО) 823016;рахунок отримувача 31214206700004;код класифікації доходів бюджету 22030101).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 65558847, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1380/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: