Справа № 367/1999/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»,ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними та документів щодо виносу та відновлення меж земельної ділянки недійсними
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України,а саме,у порушення вимог ч 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ на підтве6рдження сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір»,який відповідно до ст. 4 вказаного закону при подачі до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір фізичною особою у розмірі 640гр (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).Однак до позовної заяви додано квитанцію на оплату судового збору у суммі 551гр21 коп.
Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи викладені обставини,поскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху,надавши їй строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»,ОСОБА_4 про визнання робіт з виносу та відновлення меж земельної ділянки неправомірними та документів щодо виносу та відновлення меж земельної ділянки недійсними-залишити без руху.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 65558018, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1999/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: