Справа № 285/3525/13-ц
провадження № 4-с/0285/13/17
У Х В А Л А
24.03.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.03.2017 року вказана скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України. Скаржникам надано строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштової розписки скаржники отримали копію ухвали 17.03.2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається. Про повернення скарги суддя постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 121 ЦПК України).
За таких обставин, вважаю, що скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 65554377, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3525/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: