Ухвала суду № 65554284, 29.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 806/2252/16

2-а/296/91/17

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано дії Міністерства оборони України, щодо повернення на доопрацювання документів, зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат повторно направити до Департаменту фінансів Міністерства оборони України заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, стягнуто судові витрати.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2017 року, в мотивувальній частині постанови суду (абзац 49) допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме: замість "Концевича Михайла Васильовича", зазначено "Федорчука Віктора Анатолійовича".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2017 року №806/2252/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати вірно у мотивувальній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2017 року (абзац 49) прізвище, ім'я та по батькові позивача - «Концевич Михайло Васильович».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович