Ухвала суду № 65553049, 27.03.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3175/16-ц

Провадження № 2/206/56/17

У Х В А Л А

27.03.2017року

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Зайченко С.В. , при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ«ПриватБанк»звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2010 року в загальному розмірі 19786,86 грн.

В подальшому представник позивача в рамках даного провадження подав позовну заяву де замість відповідача ОСОБА_1 був зазначений відповідач ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1, помер 02 листопада 2013 року.

В той час як з дійсним позовом банк звернувся до суду 03 червня 2016 року.

Згідно з частиною 1 статті26, статтею30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей28,29 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 4статті 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦПК України.

За нормамистатті 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи у зв'язку з її вибуттям із процесу іншою особоюїї правонаступником, до якого переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника та який продовжує участь останнього в цивільному процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено право особи на пред'явлення позову до померлої особи.

Виходячи з того, що банк звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, то суд позбавлений можливості залучити ОСОБА_2 в якості її правонаступника . У зв'язку з чим, в рамках даного провадження позивачем не можуть пред'являтися до ОСОБА_2 вимоги, як до відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника, зокрема і до ОСОБА_2 в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року по справі № 181/131/16-ц, від 27 липня 2016 року по справі № 340/616/15-ц, від 13 липня 2016 року по справі № 272/1095/15-ц.

Крім того, за змістом п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012, за платіжним дорученням №PROM1BAEGG від 21.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: