Вирок № 6555282, 10.11.2009, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 1-108/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                    10 листопада 2009 року  

Ратнівський районний суд   Волинської області  під головуванням:                                                

судді                                          Лесика В.О.                

за участю секретаря                 Свиридюк О.О.                

прокурора                                 Стадніка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ратнівського районного суду кримінальну  справу про обвинувачення :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки с. Замшани вул.Молодіжна,18 Ратнівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на своєму утриманні має одну неповнолітню  дитину та сина ІНФОРМАЦІЯ_4, голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Замшанівський» Ратнівського району Волинської області, раніше не судимої

за ст. 15  ч. 2  ст. 191  ч.5 та  ст.366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, перебуваючи протягом вересня-листопада 2008 року на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Замшанівський», на яку була призначена згідно пртоколу №9 від 20.07.2008 року зборів засновників СВК «Замшанівський» та являючись службовою особою СВК «Замшанівський» як юридичної особи-платника податку на додану вартість, на яку згідно чинного законодавства України покладено обов’язки та відповідальність за організацію і здійснення обчислення податків,зборів, інших обов’язкових платежів, своєчасну їх сплату до бюджетів, а саме:

•   згідно ст..67 Конституції України- обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом;

•   згідно ст..11 Закону України «Про систему оподаткування» №77\97-ВР від 18.02.1997 р. відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)  і додержання законів про оподаткування;

•   згідно ст..8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-14 від 16.07.1999 р. – обов’язок організації та правильного ведення бухгалтерського обліку;

•   згідно п.10.1 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97 від 03.04.1997 р.-відповідальність за достовірність обчислення та внесення податку до бюджету відповідно до законодавства України;

будучи, як голова кооперативу, уповноважена п.11.6,п.п 11.6.1 Статуту СВК «Замшанівський», затвердженого Загальними зборами учасників від 09.02.2006 р., на виконання дій без доручень від імені СВК «Замшанівський» та зобов’язана п.5.2.п.п.5.2.2 цього Статуту виконувати від імені СВК «Замшанівський» обов’язки, передбачені чинним законодавством України, здійснюючи протягом вересня-листопада 2008 року фінансову-господарську діяльність СВК «Замшанівський» , пов’язану із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки,- вчинила замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання з державного бюджету на розрахунковий рахунок СВК «Замшанівський» бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 200452 гривень за результатами придбання СВК «Замшанівський» у вересні 2008 року трактора John Deere 8330 та дискової борони KUHNE KHT 6.2.

Так вона, згідно договору купівлі-продажу №26 від 15.09.2008 р., прибуткової накладної №30 від 15.09.2008 р. та податкової накладної №30 від 15.09.2008 р., акту  приймання-передачі техніки №12 від 15.09.2008 р., придбала від імені СВК «Замшанівський» у фермерського господарства «Мега-2007» сільськогосподарську техніку : дискову борону KUHNE KHT 6.2 (2008 року випуску) вартістю 341666,67 гривень та  трактор John Deere 8330 (2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516) вартістю 1133333,33 гривень,- на загальну суму 1770000 гривень, в тому числі 295000 гривень- сума податку на додану вартість.Розрахунки за придбану у фермерського господарства «Мега-2007» техніку кооперативом «Замшанівський» проведені повністю у вересні 2008 р. згідно платіжного доручення №140 від 17.09.2008 р.,яким СВК «Замшанівський» перерахувало 1770000 гривень на рахунок ФГ «Мега-2007» і станом на 01.10.2008 р. заборгованість за поставлену техніку перед ФГ «Мега-2007» у СВК «Замшанівський» відсутня.

Придбаний таким чином трактор було поставлено СВК «Замшанівський», у відповідності до законодавства, на облік в державній інспекції технагляду по Ратнівському району.Цей же трактор та дискова борона були взяті на баланс СВК «Замшанівський» і обліковані по бухгалтерському обліку як основні засоби.

15.09.2008 р між СВК «Замшанівський» та фермерським господарством «Гурич» було укладено договір купівлі-продажу дискової борони KUHNE KHT 6.2 та трактора John Deere 8330. Продаж тієї техніки ОСОБА_1 здійснила на підставі виписаних нею видаткової накладної № 39 від 30.09.2008 р. та податкової накладної  №148 від 30.09.2008 р. на продаж дискової борони KUHNE KHT 6.2  John Deere 8330 (2008 року випуску) та трактора John Deere 8330 John Deere 8330 (2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516) фермерському господарству «Гурич».Вартість борони KUHNE KHT 6.2 складала 341666,67 гривень, а вартість трактора   John Deere   8330 1133333,33 гривень, — тобто разом на загальну суму 1770000 гривень, в тому числі - 295000 гривень податок на додану вартість. Розрахунок за цю техніку ФГ «Гурич» здійснило відповідно до меморіального ордеру №1905-3 від 03.10.2008р., перерахувавши на рахунок СВК «Замшанівський» 1666000 гривень.

Після цього ОСОБА_1 умисно, в порушення вимог п.п. 7.7.1, п 7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., яким передбачено, що сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду, з метою незаконного отримання на розрахунковий рахунок СВК «Замшанівський» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість з вартості придбаних у фермерського господарства «Мега-2007» трактора John Deere  8330 та дискової борони KUHNE KHT 6.2 , відобразила по податковому обліку СВК «Замшанівський» придбання у вересні 2008 року цієї сільськогосподарської техніки від ФГ «Мега-2007» визначивши відповідну суму податкового кредиту, а продаж цієї ж техніки фермерському господарству «Гурич» у вересні 2008 року вона по податковому обліку СВК «Замшанівський» не облікувала і не визначила суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з такого продажу трактора та дискової борони.

Зокрема, ОСОБА_1 самостійно склала, підписала, завірила відбитком печатки СВК «Замшанівський» та подала до ОСОБА_2 МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року за №13202 від 20.10.2008 року, в якій відобразила в графі «II. ОСОБА_3 кредит» цієї декларації 222157 гривень податку на додану вартість з вартості придбаної СВК «Замшанівський» худоби. В цій декларації вона не відобразила в графі «II. ОСОБА_3 кредит» та в графі «І ОСОБА_3 зобов'язання» податок на додану вартість з вартості придбаної у вересні 2008 року від ФГ «Мега-2007» та проданої фермерському господарству «Гурич» сільськогосподарської техніки, хоча, коли вона подавала до податкової інспекції цю декларацію 20.10.2008р., то вже точно знала, що ця техніка була продана нею як головою правління СВК «Замшанівський» фермерському господарству «Гурич». Внаслідок цього, в графі «III. Розрахунки з бюджетом за звітний період» цієї декларації вона відобразила від'ємне значення податку на додану вартість в сумі 222157 гривень що відноситься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Разом із цією декларацією з податку на додану вартість за вересень 2008р., ОСОБА_1 також подала до ОСОБА_2 МДПІ складену нею, підписану та завірену відбитком   печатки   СВК   «Замшанівський»   «Розшифровку   податкових  зобов'язань  та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вересень 2008 року №13200 від 20.10.2008р., в якій в розділі «ОСОБА_3 зобов'язання» вона також не відобразила податок на додану вартість з вартості проданої нею фермерському господарству «Гурич» сільськогосподарської техніки у вересні 2008 року. Це дало їй можливість вказати в цьому звітному документі в розділі «II. ОСОБА_3 кредит» суму податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 222156,57 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 склала, підписала, завірила відбитком печатки СВК «Замшанівський» та подала до ОСОБА_2 МДПІ «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за вересень 2008р. №14975 від 18.11.2008р., в якому вона вказала 222157 гривень податку на додану вартість з вартості придбаної худоби, віднесеного нею раніше до податкового кредиту в декларації за вересень 2008р., а в графі «Суми податкового кредиту, що не враховані у декларації звітного періоду, за який виправляються помилки» цього уточнюючого розрахунку вона вказала суму 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних СВК «Замшанівський» від ФГ «Мега-2007» трактора та дискової борони, — як таку, що була помилково нею не врахована в декларації за вересень 2008 року. Суму ж податку на додану вартість з вартості проданої фермерському господарству «Гурич» сільськогосподарської техніки, тобто трактора та дискової борони, — вона знову не включила до цього уточнюючого розрахунку. Це дало їй можливість в графі 7 «Уточнена сума звітного періоду, в якому виявлена помилка» цього уточнюючого розрахунку, — вказати суму 422609 гривень податку на додану вартість включеного нею до податкового кредиту за вересень 2008 року, так як до вже раніше вказаної нею суми податку на додану вартість 222157 гривень з вартості придбаної худоби, вона добавила ще 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних трактора та дискової борони.

Таке ж значення в сумі 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних СВК «Замшанівський» від ФГ «Мега-2007» трактора та дискової борони ОСОБА_1 вказала і в розділі «II. ОСОБА_3 кредит» поданої нею до ОСОБА_2 МДШ складеної, підписаної та завіреної нею відбитком печатки СВК «Замшанівський» «Розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вересень 2008 року №14974 від 18.11.2008р. В розділі ж «ОСОБА_3 зобов'язання» цієї розшифровки вона знову не відобразила податок на додану вартість з вартості продажу нею фермерському господарству «Гурич» сільськогосподарської техніки у вересні 2008 року.

Подавши до ОСОБА_2 МДПІ такі документи із внесеними до них неправдивими відомостями, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що сформоване нею в такий спосіб від'ємне значення з податку на додану вартість в розрахунках з державним бюджетом за вересень 2008 року в сумі 422609 гривень визначене без врахування податкового зобов'язання з продажу СВК «Замшанівський» 30.09.2008р. фермерському господарству «Гурич» трактора   John Deere   8330 та дискової борони KUHNE KHT 6.2. , — навмисно і незаконно включила суму 422609 гривень, графи «III. Розрахунки з бюджетом за звітний період» складеної нею, підписаної, завіреної відбитком печатки СВК «Замшанівський» та поданої до ОСОБА_2 МДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року №15206 від 20.11.2008 року, до від'ємного значення якої у розрахунках з бюджетом вона включила як 222157 гривень податку на додану вартість з вартості придбаної худоби, так і 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних трактора та дискової борони, тобто разом в сумі 422609 гривень.

Такі ж неправдиві дані щодо залишку від'ємного значення з податку на додану вартість в розрахунках з державним бюджетом за вересень 2008 року в сумі 422609 гривень вона включила і до складених нею, підписаних, завірених відбитком печатки СВК «Замшанівський» та поданих до ОСОБА_2 МДПІ : довідки «Щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» за жовтень 2008 року № 15204 від 20.11.2008р. та до «Розрахунку суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року від 20.11.2008 року, в рядок №3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню» якого, вона також незаконно включила 422609 гривень податку на додану вартість, як такого, що нібито підлягає бюджетному відшкодуванню.

Після цього, ОСОБА_1 склала, підписала, завірила відбитком печатки СВК «Замшанівський» та подала до ОСОБА_2 МДПІ «Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року №15205 від 20.11.2008 року, в якій вона завідомо незаконно вказала про перерахунок на розрахунковий рахунок №260033012346, відкритий СВК «Замшанівський» у Ратнівському відділенні «Ощадбанку», бюджетного відшкодування в сумі 422609 гривень, незаконно сформованій нею у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, яка в дійсності складала лише 222157 гривень, про що їй було достовірно відомо.

Знаючи, що складені нею вищевказані документи податкової звітності СВК "Замшанівський" є необхідними для проведення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, передбачаючи, що подання цих документів до контролюючого органу призведе до безпідставного перерахування коштів з бюджету на рахунок СВК "Замшанівський" у банку і бажаючи настання вказаних наслідків, ОСОБА_1 підписала вищевказані документи, завірила їх відтиском мастичної печатки СВК "Замшанівський" і подала до ОСОБА_2 МДПІ. Тим самим, ОСОБА_1 виконала усі дії, які були необхідні для відшкодування податку на додану вартість.

За результатами таких дій голови СВК «Замшанівський» ОСОБА_1 було незаконно заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість на загальну суму 200452 гривень, чим було скоєно закінчений замах на вчинення заволодіння коштами  державного бюджету в цій сумі, але злочин не було нею доведено до кінця, так як ОСОБА_2 МДПІ за наслідками проведеної згідно акту №31/23-03735877 від 26.01.2009р. позапланової  виїзної перевірки СВК «Замшанівський» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника  за вересень-жовтень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період вересня 2008 року, —   було винесено податкове повідомлення-рішення N0000092301/0 від 05.02.2009р., яким суму заявленого СВК «Замшанівський» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість зменшено на 200452 гривень.

Крім цього ОСОБА_1 являючись службовою особою СВК «Замшанівський», здійснюючи протягом вересня-листопада 2008 року податковий облік фінансово-господарської діяльності СВК «Замшанівський», пов'язаної із купівлею-продажем сільськогосподарської техніки, умисно, з метою незаконного отримання на розрахунковий рахунок СВК «Замшанівський» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість з вартості придбаних у фермерського господарства «Мега-2007» трактора трактора   John Deere   8330 та дискової борони KUHNE KHT 6.2.  в сумі 200452 гривень, відобразила по податковому обліку СВК «Замшанівський» придбання у вересні 2008 року цієї сільськогосподарської техніки від ФГ «Мега-2007» визначивши відповідну суму податкового кредиту, а продаж цієї ж техніки фермерському господарству «Гурич» у вересні 2008 року вона по податковому обліку СВК «Замшанівський» не облікувала і не визначила суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з такого продажу трактора та дискової борони, — чим внесла до документів податкової звітності СВК «Замшанівський» з податку на додану вартість завідомо неправдиві відомості.

А саме, ОСОБА_1 самостійно склала, підписала, завірила відбитком печатки СВК «Замшанівський» та подала до ОСОБА_2 МДПІ :

•   -     податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року за №13202 від 20.10.2008 року,

•   -     «Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вересень 2008 року №13200 від 20.10.2008р.,

•   -     «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за вересень 2008р. №14975 від 18.11.2008р.,

«Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вересень 2008 року №14974 від 18.11.2008р., —

в яких вона навмисно не відобразила в графі «І ОСОБА_3 зобов'язання» податок на додану вартість з вартості проданої фермерському господарству «Гурич» сільськогосподарської техніки, хоча, коли вона подавала до податкової інспекції ці документи, то вже точно знала, що ця техніка була продана нею як головою правління СВК «Замшанівський» фермерському господарству «Гурич», — чим вона внесла до цих документів завідомо неправдиві відомості.

Подавши до ОСОБА_2 МДПІ такі документи із внесеними до них неправдивими відомостями, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що сформоване нею в такий спосіб від'ємне значення з податку на додану вартість в розрахунках з державним бюджетом за вересень 2008 року в сумі 422609 гривень визначене без врахування податкового зобов'язання з продажу СВК «Замшанівський» 30.09.2008р. фермерському господарству «Гурич» трактора John Deere   8330 та дискової борони KUHNE KHT 6.2. , — навмисно і незаконно включила суму 422609 гривень :

•   -     до рядка 23  «Залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду»;

•   -     до рядка 24 «Залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням   суми   податку,   яка   підлягає   сплаті   до   бюджету   за   підсумками поточного звітного періоду»;

•   -     до рядків 25 та 25.1 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку»

графи «III. Розрахунки з бюджетом за звітний період» складеної нею, підписаної, завіреної відбитком печатки СВК «Замшанівський» та поданої до ОСОБА_2 МДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року №15206 від 20.11.2008 року, до від'ємного значення якої у розрахунках з бюджетом вона включила як 222157 гривень податку на додану вартість з вартості придбаної худоби, так і 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних трактора та дискової борони, тобто разом в сумі 422609 гривень.

Такі ж неправдиві дані щодо залишку від'ємного значення з податку на додану вартість в розрахунках з державним бюджетом за вересень 2008 року в сумі    422609 гривень вона включила і до складених нею, підписаних, завірених відбитком печатки СВК «Замшанівський» та поданих до ОСОБА_2 МДПІ : довідки «Щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» за жовтень 2008 року №15204 від 20.11.2008р. та до «Розрахунку суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року від 20.11.2008 року, в рядок №3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню» якого вона також незаконно включила 422609 гривень податку на додану вартість, як такого, що нібито підлягає бюджетному відшкодуванню.

Після цього, ОСОБА_1 склала, підписала, завірила відбитком печатки СВК «Замшанівський» та подала до ОСОБА_2 МДПІ «Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року №15205 від 20.11.2008 року, в якій вона завідомо незаконно вказала про перерахунок на розрахунковий рахунок №260033012346, відкритий СВК «Замшанівський» у Ратнівському відділенні «Ощадбанку», бюджетного відшкодування в сумі 422609 гривень, незаконно сформованій нею у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, яка в дійсності складала лише 222157 гривень, про що їй було достовірно відомо.

За результатами таких дій голови СВК «Замшанівський» ОСОБА_1 було незаконно заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість на загальну суму 200452 гривень.

Знаючи, що складені нею вищевказані документи податкової звітності СВК "Замшанівський" містять завідомо неправдиві відомості, передбачаючи, що подання цих документів до контролюючого органу призведе до безпідставного перерахування коштів з бюджету на рахунок СВК "Замшанівський" у банку і бажаючи настання вказаних наслідків, ОСОБА_1 підписала вищевказані документи, завірила їх відтиском мастичної печатки СВК "Замшанівський" і подала до ОСОБА_2 МДПІ.

В судовому засіданні  підсудна  свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинах визнала повністю і по суті пред’явленого їй обвинувачення показала, що  СВК «Замшанівський» дійсно придбало у фермерського господарства «Мега-2007» сільськогосподарську техніку :  дискову борону KUHNE KHT 6.2  та трактор John Deere   8330 на загальну суму 1770000 гривень, в тому числі 295000 гривень сума податку на додану вартість. Придбаний таким чином трактор, було поставлено СВК «Замшанівський» у відповідності до законодавства, на облік в державній інспекції технагляду по Ратнівському району. Цей же трактор та дискова борона були взяті на баланс СВК «Замшанівський» і обліковані по бухгалтерському обліку як основні засоби. 15.09.2008р. між СВК «Замшанівський» та фермерським господарством «Гурич» було укладено договір купівлі-продажу дискової борони KUHNE KHT  6.2 та трактора John Deere  8330. Коли вона, як голова правління СВК «Замшанівський» здійснювала придбання цієї сільськогосподарської техніки від ФГ «Мега-2007» згідно цього договору, то вона точно ще не була впевнена в тому, що обов'язково ця техніка буде продана фермерському господарству «Гурич». Але така можливість нею розглядалася і тому такий договір з ФГ «Гурич» був укладений і свідчив про можливість та наміри такого продажу тієї техніки. Вона передбачала таку можливість продажу цієї техніки, так як в СВК «Замшанівський» на той час вже були у власності такі ж два трактори John Deere   8330, які залишаються у власності цього кооперативу і до цих пір. А технічний стан цього третього трактора John Deere   8330, що купувався в ФГ «Мега-2007» у вересні 2008р., — у неї викликав сумнів. Її передбачення виправдались через два тижні експлуатації цього трактора, коли через технічний стан двигуна, вона змушена була продати цей трактор і тут спрацювала укладена нею угода з ФГ «Гурич»  від   15.09.2008р.  Таким чином їй, як керівнику підприємства вдалося уникнути збитків та витрат, які б безсумнівно виникли у зв'язку з необхідністю здійснювати ремонт та утримання несправного трактора за рахунок коштів очолюваного нею підприємства. А в ФГ «Гурич» значно краща матеріально-технічна база і це господарство має набагато більше можливостей відремонтувати техніку з найменшими витратами. І тому, трактор John Deere  8330, разом із дисковою бороною KUHNE KHT  6.2 було продано кооперативом «Замшанівський» фермерському господарству «Гурич», де ця сільськогосподарська техніка знаходиться і до цих пір, так як використовується у господарській діяльності ФГ «Гурич». Продаж тієї техніки було здійснено на підставі виписаних нею видаткової накладної №39 від 30.09.2008р. та податкової накладної №148 від 30.09.2008р. на загальну суму 1770000 гривень, в тому числі 295000 гривень податок на додану вартість. Придбання у вересні 2008 року цієї сільськогосподарської техніки в ФГ «Мега-2007» вона відобразила по податковому обліку СВК «Замшанівський», а продаж цієї ж техніки фермерському господарству «Гурич» у вересні 2008 року вона по податковому обліку не облікувала. Вона так зробила тому, щоб отримати на розрахунковий рахунок СВК «Замшанівський» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість з вартості проданих фермерському господарству «Гурич» трактора John Deere   8330 та дискової борони KUHNE KHT  6.2. Необхідність в такому відшкодуванні була в СВК «Замшанівський» дуже великою, так як катастрофічно не вистачало коштів для ведення господарської діяльності в такий важливий осінньо-зимовий період який наставав. Цю проблему вона змушена була вирішувати самостійно і тому вирішила в такий спосіб поповнити коштами з державного бюджету рахунок СВК «Замшанівський» і покращити фінансовий стан очолюваного нею кооперативу на цей осінньо-зимовий період. В подальшому вона мала на меті скорегувати податковий кредит СВК «Замшанівський» і повернути кошти державному бюджету, якими вона, як керівник кооперативу тимчасово могла б користуватись, забезпечуючи фінансовий стан СВК «Замшанівський». Про те, що на момент заявлення нею суми до бюджетного відшкодування, трактор та дискова борона були вже продані і вона такий продаж цієї техніки не відобразила по бухгалтерському обліку СВК «Замшанівський», вона не повідомляла працівників податкової інспекції. Якби вона відобразила в цих документах продаж трактора і дискової борони у вересні 2008 року, віднісши до податкового зобов'язання 295000 гривень податку на додану вартість з вартості проданої техніки, то СВК «Замшанівський» не зміг би отримати бюджетне відшкодування в сумі 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних трактора та дискової борони. У вчиненому вона розкаюється. Зрозумівши безрезультатність своїх дій, вона вирішила виправити зроблене нею порушення податкового законодавства і тому 29.01.2009р. подала до ОСОБА_2 МДПІ уточнюючий розрахунок заявленої СВК «Замшанівський» суми бюджетного відшкодування за жовтень 2008р. в сторону зменшення загальної заявленої суми бюджетного відшкодування за жовтень 2008р. на 200452 гривень, тобто залишила тільки законно заявлену нею суму бюджетного відшкодування в розмірі 222157 гривень. ОСОБА_2 МДПІ листом №420/28-009 від 10.02.2009р. повідомила, що ці уточнені нею розрахунки не можуть бути прийняті внаслідок того, що за наслідками проведеної перевірки, відшкодування даної суми податку було упереджене ОСОБА_2 МДПІ.

Крім повного визнання своєї  вини, винність підсудної у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об’єктивними доказами і зокрема :

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні ствердив, що дійсно СВК «Замшанівський» продав фермерському господарству «Гурич» дискову борону KUHNE KHT  6.2. та трактор John Deere   8330. Ця техніка була придбана в СВК «Замшанівський» з метою використання у виробничій діяльності ФГ «Гурич». Двигун трактора John Deere   8330 мав технічні несправності на момент купівлі цього трактора, але ФГ «Гурич» має хорошу ремонтно-технічну базу і двигун трактора було полагоджено, так як несправності виявились незначними. Цей трактор John Deere   8330, 2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516 та дискова борона KUHNE KHT  6.2 використовуються у господарській діяльності ФГ «Гурич» і в даний час знаходяться на тракторній бригаді СГПП «Прогрес», на території якої знаходиться сільськогосподарська техніка ФГ «Гурич». Трактор John Deere   8330 та дискова борона KUHNE KHT  6.2 були поставлені на баланс ФГ «Гурич» і обліковані як основні засоби. Розрахунок за цю техніку ФГ «Гурич» здійснило відповідно до меморіального ордеру №1905-3 від 03.10.2008р., перерахувавши на рахунок СВК «Замшанівський» 1666000 гривень і тому, ФГ «Гурич» на даний час має невелику кредиторську заборгованість перед СВК «Замшанівський» по цій операції.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні підтвердив, що на підставі направлення від 16.01.2009 року № 4/23, виданого ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією ним проведено позапланову виїзну документальну перевірку сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський" з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2008 року у сумі 422609 грн. на рахунок платника, тобто СВК «Замшанівський», що було заявлене до відшкодування з бюджету податку на додану вартість, яке виникло за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувався в період вересня 2008 року. У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання була голова правління ОСОБА_1. Посада головного бухгалтера на підприємстві відсутня. Під час перевірки було встановлено, що згідно з поданою СВК "Замшанівський" до ОСОБА_2 МДПІ податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2008р., та розрахунком суми бюджетного відшкодування сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника, була визначена в розмірі 422609 грн.. Згідно з даними розрахунку суми бюджетного відшкодування цієї декларації, залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, становив 422609 грн.; частина залишку від'ємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг), становила 422609грн. і сума, що підлягає відшкодуванню становила 422609 грн. Перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість, зокрема п.п. 7.7.1, п 7.7, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", внаслідок чого СВК „Замшанівський" було завищено суму заявленого бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок за жовтень 2009 року у сумі 200452 грн.. Згідно інформаційної довідки, надісланою Луцькою ОДПІ за № 17996/7/23-409 від 08.12.2008 року слідувало, що ФГ „Мега-2007" відповідно постанови Господарського суду Волинської області від 20.10.2008 року було визнано банкрутом і за юридичною адресою дане фермерське господарство не знаходиться. Відповідно до наданих СВК «Замшанівський» для проведення документальної перевірки даних податкового обліку встановлено, що СВК „Замшанівський" придбав у ФГ „Мега-2007" сільськогосподарську техніку, а саме дискову борону KUHNE KHT  6.2, 2008 року випуску та трактор John Deere   8330, 2008 року випуску, відповідно до податкової накладної № 30 від 15.09.2008 р. на суму 1770000,00 грн., з яких податок на додану вартість складає 295000 грн. Дану суму податкового кредиту по цій податковій накладних підприємством віднесено до податкового кредиту у вересні 2008р. податкової декларації з податку на додану вартість. Необхідні зустрічні перевірки по ланцюгу постачання вищевказаної техніки, провести виявилось неможливим, так як ФГ „Мега-2007" визнано банкрутом та не знаходилося за юридичною адресою. А тому, за результатами проведеної документальної перевірки було зменшено заявлену СВК «Замшанівський» загальну суму від'ємного значення за вересень 2008 року у сумі 200452,0 грн., у зв'язку з тим, що постачальник дискової борони   KUHNE KHT  6.2 та трактора John Deere   8330 — був визнаний банкрутом і його державна реєстрація скасована, а отже не виявилось можливим провести зустрічні перевірки по ланцюгу до виробника або імпортера даних товарів з метою підтвердження фактів сплати податкових зобов'язань до державного бюджету виробниками або імпортерами даної с/г техніки придбаної СВК "Замшанівський" у ФГ «Мега-2007" у вересні 2008р. Проведеною перевіркою було підтверджено відображене СВК "Замшанівський" у декларації за жовтень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 222157 грн. з вартості придбаної СВК «Замшанівський» худоби, так як ніяких порушень в цьому випадку не було встановлено і кооперативом були надані під час перевірки всі необхідні підтверджуючі документи. Під час проведення документальної перевірки ОСОБА_1 не пред'являла договір купівлі-продажу від 15.09.2008р. укладений між СВК «Замшанівський» та фермерським господарством «Гурич» на продаж дискової борони   KUHNE KHT  6.2  та трактора John Deere   8330. Також не було надано і видаткової накладної №39 від 30.09.2008р. та податкової накладної №148 від 30.09.2008р. про продаж дискової борони KUHNE KHT  6.2  та трактора John Deere   8330 фермерському господарству «Гурич». ОСОБА_1І не повідомляла про те, що вона здійснила таку операцію з продажу сільськогосподарської техніки і приховала цей факт продажу під час проведення ним документальної перевірки. ОСОБА_1 зробила це навмисно з тією метою, щоб ввести працівників ОСОБА_2 МДПІ в оману і незаконно отримати суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок СВК «Замшанівський». Якби вона не скрила операцію з продажу сільськогосподарської техніки і відобразила б в податкових зобов'язаннях суму податку на додану вартість з вартості проданої нею сільськогосподарської техніки в декларації СВК «Замшанівський» за вересень 2008р., то в даного підприємства не виникло б підстав для отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Але вона не врахувала того, що ФГ „ Мега-2007" виявилось банкрутом і його державна реєстрація була скасована і вже на цій підставі ОСОБА_2 МДПІ було упереджено незаконне відшкодування податку на додану вартість в розмірі 200452 грн. за результатами придбання СВК "Замшанівський" дискової борони KUHNE KHT  6.2 та трактора John Deere   8330. ОСОБА_1 під час перевірки дізнавшись про те, що ФГ „Мега-2007" є банкрутом і його державна реєстрація скасована, виявила бажання добровільно відмовитись від заявленої суми бюджетного відшкодування в розмірі 200452 грн. за результатами придбання СВК "Замшанівський" дискової борони KUHNE KHT  6.2 та трактора John Deere  8330 і подала до ОСОБА_2 МДПІ поштовим зв'язком уточнюючий розрахунок в сторону зменшення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ, на 200452,00 гривень за жовтень 2008р., але такий уточнюючий розрахунок не був прийнятий ОСОБА_2 МДПІ по тій причині, що дана сума заявленого підприємством бюджетного відшкодування вже була упереджена податковою інспекцією за наслідками документальної перевірки.

Винність підсудної крім наведених вище доказів  підтверджено також слідуючими документами і зокрема:

-     актом   ОСОБА_2  МДПІ   №31/23-03735877   від   26.01.2009р.   позапланової  виїзної перевірки СВК «Замшанівський» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника за вересень-жовтень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період вересня 2008 року, —   за наслідками проведення якої було зменшено суму заявленого СВК «Замшанівський» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 200452 гривень.

(а.с. 24)

-     винесеним ОСОБА_2 МДПІ податковим повідомленням-рішення №0000092301/0 від 05.02.2009р., яким суму заявленого СВК «Замшанівський» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість зменшено на 200452 гривень.

(а.с. 23)

-   довідкою СВК «Замшанівський» №218 від 20.07.2009р., згідно якої трактор John    Deere  8330 (2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516) станом на 20.07.2009р. на балансі СВК «Замшанівський» не перебуває, так як проданий на ФГ «Гурич» відповідно до накладної №39 від 30.09.2008р.

(а.с. 74-76)

- довідкою СВК «Замшанівський» №48 від 22.07.2009р. та копією аркуша Книги обліку основних засобів СВК «Замшанівський, згідно яких, на балансі СВК «Замшанівський» знаходяться станом на 01.07.2009р. два трактори John    Deere  8330, але трактор John    Deere  8330 2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516 на балансі СВК «Замшанівський» не перебуває, у зв'язку з тим, що був проданий на ФГ «Гурич» відповідно до накладної №39 від 30.09.2008р. Інших тракторів   John    Deere  8330 на протязі 2008 року не реалізовувало.

(а.с. 77-78)

-  довідкою Інспекції держтехнагляду по Ратнівському району №28 від 20.07.2009р., згідно якої трактор John    Deere  8330 (2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516), який було зареєстровано станом на 26.09.2009р. у власності СВК «Замшанівський», — в даний час зареєстрований як такий, що знаходиться у власності ФГ «Гурич».

(а.с. 81)

-  довідкою Інспекції держтехнагляду по Ратнівському району №29 від 22.07.2009р., згідно якої окрім трактора   John    Deere  8330 (2008 року випуску, номер кузова RW8330Р023516) інших тракторів СВК «Замшанівський» протягом 2008-2009 років не реалізувало, а було поставлено на облік ще два інших трактори John    Deere  8330, які перебувають на обліку за СВК «Замшанівський».

(а.с. 83-87)

-  вилученими в Інспекції держтехнагляду по Ратнівському району наступними документами, що підтверджують продаж у вересні 2009р. СВК «Замшанівський» трактора John   Deere  8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516 фермерському господарству «Гурич»:

•   -     копія аркушів паспорта ОСОБА_1;

•   -     квитанція №7 від 26.09.2008р. про сплату коштів за реєстрацію с/г техніки;

•   -     свідоцтво АБ №604732 від 19.09.2008р. ФГ «Мега 2007» на трактор John   Deere 8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516;

•   -     біржовий договір Української товарної біржі №854385 від 23.09.2008р. про продаж ФГ   «Мега   2007»   трактора   John   Deere      8330   номер   кузова   RW8330Р023516  кооперативу «Замшанівський»;

•   -     заява ОСОБА_1 від 26.09.2009р. про реєстрацію трактора John   Deere  8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516;

•   -     заява ОСОБА_1 від 26.09.2009р. про зняття з обліку трактора John   Deere  833 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516;

•   -     квитанція №3 від 26.09.2008р. про сплату коштів за реєстрацію с/г техніки;

•   -     копія аркушів паспорта ОСОБА_6;

•   -     квитанція №5 від 26.09.2008р. про сплату коштів за реєстрацію с/г техніки;

•   -     свідоцтвом АБ №597896 від 26.09.2008р. СВК «Замшанівський» на трактор John   Deere   8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516;

•   -     біржовий договір Волинської автомототранспортної товарної біржі №004103  від 26.09.2008р. про продаж СВК «Замшанівський» трактора John   Deere   8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516 фермерському господарству «Гурич»;

•   -     заява ОСОБА_4 від 26.09.2009р. про реєстрацію трактора John   Deere  8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516.

(а.с. 92-98,106-110)

-  вилученими в СВК «Замшанівський» документами: договором купівлі-продажу №26 від 15.09.2008р. між «Мега-2007» та СВК «Замшанівський»; прибутковою накладною №30 від 15.09.2008р., податковою накладною №30 від 15.09.2008р.; актом приймання-передачі техніки №12 від 15.09.2008р., — про придбання СВК «Замшанівський» у фермерського господарства «Мега-2007» дискової борони KUHNE KHT  6.2 та трактора John   Deere  8330; платіжним дорученням №140 від 17.09.2008р. яким СВК «Замшанівський» перерахувало 1770000 гривень на рахунок ФГ «Мега-2007»; договором купівлі-продажу від 15.09.2008р. між СВК «Замшанівський» та ФГ «Гурич», видатковою накладна №39 від 30.09.2008р. та податковою накладна №148 від 30.09.2008р. про продаж СВК «Замшанівський» фермерському господарству «Гурич» дискової борони   KUHNE KHT  6.2 та трактора John   Deere  8330;

(а.с. 118-128)

-  виданою головою ФГ «Гурич» ОСОБА_4 під час відібрання у нього пояснення від 22.07.2009р. копією меморіального ордеру №1905-3 від 03.10.2008р., про перерахування фермерським господарством «Гурич» на рахунок СВК «Замшанівський» 1666000 гривень за придбані дискову борону KUHNE KHT  6.2 та трактора John   Deere  8330;

(а.с. 157)

- вилученими в ОСОБА_2 МДПІ документами податкової звітності СВК «Замшанівський» за вересень-жовтень 2008р. до яких ОСОБА_1 внесла завідомо неправдиві відомості щодо суми бюджетного відшкодування, а саме :

-     податковою декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року за №13202 від 20.10.2008р.; «Розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вересень 2008 року №13200 від 20.10.2008р.; «Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за вересень 2008р. №14975 від 18.11.2008р.; «Розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за вересень 2008 року №14974 від 18.11.2008р., — в яких вона не відобразила в графі «І ОСОБА_3 зобов'язання» податок на додану вартість      з      вартості      проданої фермерському      господарству      «Гурич» сільськогосподарської техніки; (а.с. 130-135)

-     податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2008 року №15206  від  20.11.2008  року,  до  від'ємного значення  якої у розрахунках з бюджетом вона включила як 222157 гривень податку на додану вартість з вартості придбаної худоби, так і 200452 гривень податку на додану вартість з вартості придбаних трактора та дискової борони, тобто разом в сумі 422609 гривень, яку включила до рядка 23  «Залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду», до рядка 24 «Залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду  за  вирахуванням суми податку,  яка підлягає сплаті  до  бюджету за підсумками поточного звітного періоду» та до рядків 25 та 25.1  «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку»;

(а.с. 136-137)

-     довідкою  «Щодо залишку суми від'ємного значення  попередніх податкових періодів,   що   залишається   непогашеним   після   бюджетного   відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» за жовтень 2008 року №15204 від 20.11.2008р. та «Розрахунком суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року від 20.11.2008 року, до яких вона незаконно включила 422609 гривень податку на додану вартість, як такого, що нібито підлягає бюджетному відшкодуванню;

(а.с. 138-139)

-   заявою про повернення суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року     №15205 від 20.11.2008 року, в якій ОСОБА_1 завідомо незаконно вказала про перерахунок на розрахунковий рахунок №260033012346, відкритий СВК «Замшанівський» у Ратнівському відділенні «Ощадбанку», бюджетного відшкодування в сумі 422609 гривень, незаконно сформованій нею у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, яка в дійсності складала лише 222157 гривень;

(а.с. 140)

-  копією довідки ОСОБА_2 МДПІ про загальну інформацію щодо СВК «Замшанівський», згідно якої рахунок №260033012346, номер якого ОСОБА_1 вказала в «Заяві про повернення суми бюджетного відшкодування» за жовтень 2008 року №15205 від 20.11.2008р. про перерахунок бюджетного відшкодування в сумі 422609 гривень, — дійсно відкритий СВК «Замшанівський» у Ратнівському відділенні «Ощадбанку» 26.05.2003 року.

(а.с. 29-30)

-  протоколом огляду від 27.07.2009р. проданих кооперативом «Замшанівський» у вересні 2009р. дискової борони KUHNE KHT  6.2 та трактора John   Deere  8330 номер кузова НОМЕР_1 8330Р023516 фермерському господарству «Гурич».

( а.с. 143-150)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсудною ОСОБА_1  злочинів, передбачених ст. 15  ч. 2 ст. 191 ч. 5 КК України та ст. 366 ч. 1 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і недоведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання  і видачу завідомо неправдивих документів.

Обираючи  покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудної та всі обставини справи.

Обтяжуючих  покарання обставин, суд не вбачає.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить:

•   -     притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 вперше;

•   -     визнання своєї вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину;

•   -     перебування на утриманні підсудної неповнолітньої дитини та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивовуючи своє рішення може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті Особливої частини КК або перейти до іншого більш м’якого виду основного покарання не зазначеного в статті за цей злочин. Частиною другою вказаного Закону визначено, що на підставах, передбачених у частині першій цієї статті суд може не призначити додаткове покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов’язкове.

Виходячи з наведеного призначаючи покарання із застосуванням ч.1 та ч. 2 ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за злочин передбачений ст. 15 ч. 2 ст. 191 ч. 5 КК України суд приймає до уваги поряд з вищенаведеними обставинами слідуюче:

•   -     не заподіяння будь-якої матеріальної шкоди державним інтересам;

-  не можливість відшкодування податку на додану вартість господарству об’єктивно, оскільки в даному конкретному випадку таке відшкодування було неможливим без проведення обов’язкової зустрічної перевірки з постачальником техніки – фермерським господарством «Мега-2007» яке відповідно до рішення господарського суду від 20.10.2008 року було визнано банкрутом і за вказаною юридичною адресою не знаходиться.

Даний висновок суду грунтується на показаннях свідка ОСОБА_5 – начальника відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 МДПІ яким проведена відповідна податкова перевірка і який ствердив, що нарахування і виплата ПДВ проводиться у випадку його відшкодування більше 100 000 грн. чи 30 відсотків від суми податкових зобов’язань на підставі Закону «Про державну податкову службу в Україні» та наказу Державної податкової адміністрації України № 350 від 18.08.2005 року «Про затвердження методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість» тільки після зустрічної перевірки між суб’єктами господарювання, яку в конкретному випадку провести не можливо об’єктивно, про що свідчить також відповідний запит ОСОБА_2  МДПІ ( а.с. 39) відповідь на нього Луцької об’єднаної ДПІ ( а.с. 40-42).

Таке покарання  на переконання суду буде відповідати фактичним обставинам справи враховуючи нетривалий час роботи  на посаді голови СВК підсудної, виключно позитивної характеристики, сімейного стану,  і вимогам ст. 50 КК України оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами. Що стосується покарання за ст. 366 ч. 1 КК України то суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, яке підлягає зверненню  до самостійного виконання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324  КПК  України,   суд,  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1    КК України, обравши покарання:

•   за ст. 15 ч. 2  ст. 191 ч. 5 КК  України, із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п’ять  років без застосування позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

•   за ст. 366 ч. 1 КК  України покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят ) грн..

На підставі ст. 70   ст. 72 КК  України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання п’ять років позбавлення волі та сплатою штрафу в сумі 850 грн., яке звернути до самостійного виконання.

В силу ст.  75 КК України  засуджену звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона на протязі трьох років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки у вигляді періодичного з’явлення для реєстрації в орган кримінально-виконавчої  інспекції.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу  залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме документи в силу ст. 81 КПК України залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий                                  підпис                                          ОСОБА_8

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду                                                                                     ОСОБА_8