Вирок № 6385290, 18.02.2009, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа 1-8 /2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 18 лютого 2009 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Сінчука Б.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, працює слюсарем в Ратнівському управлінні по газопостачанню та газифікації ВАТ «Волиньгаз»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_6 8 липня 2006 року, о 17 годині, на 2 км автодороги сполученням Ратне - Камінь-Каширський, біля с. Лучичі Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем, марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 рухаючись в напрямку смт. Ратне, під час руху, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це не створить перешкоди і чи це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухаючись в попутньому напрямку виїхав на смугу зустрічного руху, виконуючи маневр обгону та допустив зіткнення із ним.

Під час зіткнення транспортних засобів, в ході дорожньо-транспортної пригоди, був травмований пасажир автомобіля марки ВАЗ-2101 ОСОБА_2, якому було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

Порушення підсуднім ОСОБА_6 вимог правил безпеки дорожнього руху: підпункту б) пункту 2.3; 10.1; 10.4; 14.3 Правил дорожнього руху України зобов’язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом ліворуч, праворуч або розворотом завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; водій, що виконує поворот ліворуч або розворот з відповідного крайнього положення на проїздній частині цього напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїздній частині – і попутнім транспортним засобам; забороняючого водієві транспортного засобу, якого обганяють, перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості або іншими діями, знаходиться в прямому причинному зв’язку із виникшою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками – заподіянням потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В пред’явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_6 свою винуватість не визнав показав, що він 8 липня 2006 року їхав автомобілем з дотриманням вимог правил дорожнього руху. Його вини у виникшій дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої був травмований син ОСОБА_2, що їхав із ним в автомобілі в якості пасажира, немає.

Винуватість підсуднього ОСОБА_6 в інкримінованому злочинові підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_3 показав, що він 8 липня 2006 року, біля 17 години, рухаючись автомобілем по автодорозі сполученням Камінь-Каширський – Ратне в напрямку смт. Ратне, за селом Лучичі Ратнівського району Волинської області на смузі руху, спереді, побачив автомобіль, який рухався в попутньому напрямку. Коли він почав виконувати маневр обгону вказаного автомобіля ВАЗ-2101, виїхавши на зустрічну смугу руху, то в цей час водій автомобіля став плавно без включення лівого вказівника повороту, виїжджати на зустрічну смугу руху.

За твердженням потерпілого, він оцінивши дорожню обстановку застосував гальмування на зустрічній смузі руху, однак уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 не зумів, водій якого своїм транспортним засобом перекрив ньому дорогу для руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в показаннях підтвердив, що він 8 липня 2006 року їхав в якості пасажира в автомобілі ВАЗ-2101, яким керував його батько ОСОБА_6.

Достовірність показань потерпілого ОСОБА_3 стверджується протоколами огляду місця події, транспортних засобів, з яких встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась на 2 км автодороги сполученням Ратне – Камінь-Каширський, біля с. Лучичі Ратнівського району Волинської області. Де на смузі руху, в напрямку м. Камінь-Каширський, знаходяться відбитки слідів від гальмування шин автомобіля, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобілі НОМЕР_3, НОМЕР_4 були механічно пошкоджені. ( а.с. 10-23)

За висновком комплексної автотехнічної транспортно - трасологічної експертизи, з технічної точки зору в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів: 9.4; 10.1; 10.4; 12.3; 14.3 Правил дорожнього руху України, його дії не відповідали вимогам правил дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки він мав можливість об’єктивно виявити автомобіль «RENAULT», який виконував маневр обгону та зменшити швидкість аж до зупинки транспортного засобу та дати йому змогу закінчити обгін. ( а.с. 124-139).

За висновком комплексної судово - автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи в даній дорожній обстановці маневр повороту ліворуч, який здійснювався водієм автомобіля ВАЗ-2101, змушував водія автомобіля «RENAULT» вдаватись до зміни режиму свого руху, а відтак дії водія ОСОБА_6 не відповідали вимогам правил дорожнього руху і вказана невідповідність з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди. ( а.с. 219-224).

Відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ( а.с. 120-122), внаслідок зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_6, ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило довготривалий розлад здоров’я.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсуднього ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Невиконання і недотримання підсуднім ОСОБА_6 вимог підпункту б) пункту 2.3; пунктів 10.1; 10.4; 14.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв’язку з виникшою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками.

Доводи підсуднього ОСОБА_6 про те, що він не порушував правил дорожнього руху і він не винуватий у виникшій дорожньо-транспортній пригоді, є недостовірними, підлягають критичній оцінці, які об’єктивно спростовуються висновками досліджених експертиз ( а.с. 124-139, 219-224). Так як сам підсудній ОСОБА_6, в показаннях даних в судовому засіданні стверджував, що він позаді останній раз автомобіль під керуванням ОСОБА_3 бачив приблизно за 200 м і він більше уваги не звертав на дорожню обстановку, позаду свого автомобіля, сконцентрувавши свою увагу на дорожню обстановку в напрямку руху автомобіля.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані з позитивної сторони характеризуючі особу підсуднього, а тому суд приходить до висновку, щоСиливонюку М.І. для його виправлення слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності не пов’язане із ізоляцією від супільства, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обтяжуючих відповідальність підсуднього обставин у справі немає.

Заявлені потерпілим ОСОБА_3 позовні вимоги до підсуднього ОСОБА_6 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 30 625 грн. 57 коп., що складається із вартості матеріального збитку внаслідок механічних пошкоджень транспортного засобу та вартості відновлювального ремонту, понесених витрат по оплаті юридичної допомоги, в сумі 3200 грн., моральної шкоди, у розмірі 5 000 грн., яка полягає у перенесених душевних стражданнях, яких зазнав потерпілий у зв’язку з пошкодженням його автомобіля, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягають задоволенню.

В частині майнової шкоди, в повному обсязі, які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_3 письмовими доказами: висновком дослідження спеціаліста – автотоварознавця № 0278, квитанцією до прибуткового касового ордера № 102.

В частині моральної шкоди, на суму 200 грн., враховуючи глибину перенесених потерпілим ОСОБА_3 дешевних страждань, приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості.

Судові витрати у справі, пов’язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 3468 грн. 13 коп., на підставі ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_6 в дохід держави, в особі експертних установ. ( а.с. 124, 172, 180, 218).

Речові докази: автомобіль НОМЕР_5 повернути підсудньому ОСОБА_6, автомобіль НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді восьми місяців виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати щомісячно, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 майнову шкоду, у розмірі 33825 ( тридцять три тисячі вісімсот двадцять п’ять) грн. 57 коп., моральну шкоду у розмірі 200 (двісті) грн..

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати, в загальній сумі 3468 ( три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 13 коп. ( із цієї суми 706 грн. 06 коп. перерахувати на р/р 35226004000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_5 повернути підсудньому ОСОБА_6, автомобіль НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_3.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7