Ухвала суду № 65552787, 22.03.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/933/16-ц

Провадження № 2/177/106/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2011 року станом на 29.02.2016 року в загальному розмірі 18 279,25 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 1999,07 грн., по процентам за користування кредитом 12033,55 грн., за пенею та комісією 2900,00 грн., а також штраф 500 грн. фіксована частина і 846,63 грн. процентна складова; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач надав заяву в якій просив провадження у справі зупинити, оскільки він бере участь в антитерористичній операції, про що надав довідку.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 п.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, до припинення перебування сторони на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заявлене відповідачем клопотання, з урахуванням того, що розглянути справу за відсутності відповідача, який бере участь в антитерористичній операції, про що свідчить довідка Містерства оборони України, не зясувавши його думку відносно предявлених вимог, суд вважає неможливим, тому приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до моменту припинення військової служби відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині А 1314.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: