Ухвала суду № 65552764, 25.10.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4889/16-ц

Провадження № 2/206/1223/16

У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В.,при секретареві Сєдовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача ОСОБА_3, а також про залучення третьої особи - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В судовому засідання було встановлено, що право власності на частину спадкового майна, а саме: будівлю №4 по вул. Електричній у м. Дніпро, зареєстровано не за ОСОБА_2, а за ОСОБА_3 Також те, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5, на яке просить позивач визнати право власності в порядку спадкування

Згідно зі ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивач предявила позов не до належного первісного відповідача, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства, також те, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, було відкрито спадкову справу, то рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки вищевказаного приватного нотаріуса, суд вважає за необхідним залучити вищезазначену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Залучити третю особу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Викликати відповідача - ОСОБА_3 та третю особу - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання на 30 листопада 2016 року на 13 годину, надіславши копії ухвал суду, позовні заяви та додані до них матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: