Справа № 203/1031/17
Провадження № 2/0203/688/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 23 березня 2017 року розподілена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Зазначена позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3 Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень представника оформлений не належним чином, а саме додана до заяви довіреність від 25 серпня 2016 року (а.с.42) виготовлена у вигляді фотокопії та не кім не завірена.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме предявленням завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 65552313, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1031/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: