Справа № 203/5378/16-ц
Провадження № 2-с/0203/7/2017
УХВАЛА
22.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись ззаявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 1051 ЦПК України та в порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 21 березня 2017 рокурозподілена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 203/5378/16-ц виданого 12 грудня 2016 року Кіровськом районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення.
Підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику або підстав для залишення заяви без розгляду у справі не вбачається.
Враховуючи вище викладене, слід прийняти заяву про скасування судового наказу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.105-1051 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до свого розгляду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області лише в частині підсудності через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 65551939, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5378/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: