Рішення № 65551312, 27.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4751/16-ц

Провадження № 2/210/529/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2до відповідача ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку. Також стягнуто з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави, разом з тим судом не вирішено питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн..

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Правовою підставою для ухвалення додаткового рішення є неповнота чи невизначеність доводів суду щодо заявлених вимог у справі, а також окремих процесуальних питань.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Так, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат та підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з повного тексту рішення суду від 23.03.2017 р. у даній цивільній справі, в резолютивній частині рішення, судом не вирішено питання з приводу стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. з відповідача ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Суд, з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_2, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Ухвали по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційноїскарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. А. Літвіненко