Ухвала суду № 65548037, 24.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 648/4888/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/718/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги обох сторін було частково задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1, діючою в інтересах ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку трактора та ухвалення в цій частині нового рішення.

Однак, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.297 ЦПК України (несплата судового збору в розмірі 1536,24грн., а також відсутність витягу з договору між ОСОБА_2 та адвокатом О.Г.) ухвалою судді від 13.03.2017 року вона була залишена без руху з наданням заявнику строку тривалістю п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліку.

22 березня 2017 року ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, подала подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додані квитанція про сплату судового збору в сумі 954,00грн. та договір про надання правової допомоги від 13.01.2017р між нею та ОСОБА_2

Сплату судового збору в сумі 954,00грн. заявник обґрунтувала тим, що своєю апеляційною скаргою вони просять визнати право власності лише на трактор, а тому вважають, що судовий збір повинен бути розрахований лише від вартості такого трактора, а саме від 86719,00грн. Тобто, судовий збір повинен становити 953,90грн. (86719,00 х 1% х 110%).

Вважаю, що наведені у заяві мотивування обрахунку сплати судового збору не обґрунтовані вимогами закону.

Так, в ухвалі судді апеляційного суду від 13.03.2017 року заявнику було чітко вказано на необхідність сплати судового збору в розмірі 1536,24грн. При цьому, зважаючи на зміну законодавства і запобігаючи виникненню відповідного питання, заявнику було належним чином обґрунтовано його сплату саме в такому розмірі. Було зроблено посилання на п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції закону, що набрав чинності 01.09.2015 року, а також абз.1 п.21 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", згідно яких з 01 вересня 2015 року при обчисленні розміру судового збору слід виходити з необхідності його сплати, виходячи зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми, тоді як раніше слід було виходити з оспорюваної суми, а також іншою була ставка.

Отже, по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на вказане вище рішення суду першої інстанції існує недоплата в розмірі 582,24грн. (1536,24 - 954,00).

Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що є підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, а саме для сплати судового збору 582,24грн.

При цьому слід роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 582,24грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/718/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік