Ухвала суду № 65547756, 27.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8668/16-а

н/п 2-аво/766/6/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

13.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1. задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугою років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанов КМУ №505 від 31.05.2012 р., №763 від 30.09.2015р. та №1013 від 09.12.2015 р., згідно з вимогами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, з розрахунку 90% від середньої (чинної) заробітної плати відповідно посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Херсонської області №18-68 вих. 16 від 30.06.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 551,21 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні повернуто апелянту.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що в позові він посилався на довідку прокуратури Херсонської області № 18-198 вих.16 від 30.06.2016 року, в резолютивній частині позовної заяви ним помилково було вказано № 18-68 вих. 16 довідки від 30.06.2016 року, яку і було зазначено в судовому рішенні. Просив внести виправлення в постанову, зазначивши довідку за № 18-198 вих.16 від 30.06.2016 року.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено номер неіснуючої довідки «№ 18-68 вих. 16 від 30.06.2016 року» замість вірної «18-198 вих.16 від 30.06.2016 року».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 року, а саме в тексті постанови зазначити номер довідки «18-198 вих.16 від 30.06.2016 року».

На підставі викладеного,керуючись ст.169 КАС України , суд,

ухвалив:

Виправити описку в тексті постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 року, а саме зазначити номер довідки «18-198 вих.16 від 30.06.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко