Справа № 648/606/17
Провадження № 2/648/432/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
У березня 2017 року позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.
21 березня 2017 року через канцелярію суду представник позивача надіслав до суду заяву про здійснення судового засідання у справі, призначеного на 06.04.2017 року, в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у звязку з неможливістю прибуття представника ПАТ «Фідобанк» для участі у судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач та його представник знаходяться за межами Білозерського району Херсонської області, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та з метою оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового засідання 06.04.2017 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції необхідно доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
При цьому, відповідно до ч.9 ст.158-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити представнику позивача, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Білозерського районного суду Херсонської області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання позивача задовольнити.
Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним, провести в режимі відеоконференції о 14:00 год. 06 квітня 2017 року.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 з Херсонського міського суду Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.
Судове рішення № 65546477, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/606/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: