Ухвала суду № 65545954, 28.01.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.01.2013
Номер справи
588/111/13- ц
Номер документу
65545954
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

28.01.2013

Справа № 588/111/13- ц

2/588/84/13

У х в а л а

28.01.2013 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Редакція газети "Новини Тростянеччини: Тиждень", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Редакції газети "Новини Тростянеччини: Тиждень" та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачка порушила ч.5 ст.119 ЦПК України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто сплатила судовий збір не в повному обсязі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 і згідно п.п.1 п.6 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності, ділової репутації позивач повинен сплатити судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп. Також, згідно п.п.2 п.6 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп.

У позовній заяві вказані ці дві вимоги, але судовий збір сплачено у сумі 229 грн. 40 коп.

Крім того, в позовній заяві слід вказати про те, в якій формі має бути спростування недостовірної інформації, навівши зміст такого спростування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети "Новини Тростянеччини: Тиждень" та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

ОСОБА_3 Іллівні строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків:

сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. ( за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору;

вказати зміст спростування недостовірної інформації.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65545954 ?

Документ № 65545954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65545954 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 65545954 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65545954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65545954, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 65545954, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65545954 відноситься до справи № 588/111/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 588/111/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65545860
Наступний документ : 65545963