Ухвала суду № 65545598, 29.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/542/17

2/583/429/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Сумигаз» про захист прав споживача,-

встановив:

13.03.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Сумигаз» про захист прав споживача.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору, або доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору на час подання позову станом на дату звернення до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Розяснено, що обовязок надати докази про майновий стан покладається на особу, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до розписки про вручення зазначена ухвала отримана позивачкою особисто 20.03.2017 в приміщенні суду.

22.03.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява - відповідь на ухвалу про залишення без руху, в якій позивачка зазначає про відсутність підстав для залишення без руху її позовної заяви та розяснює, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки звернулася з позовом про захист прав споживача, є малозабезпеченою особою, про що має докази та відповідні довідки, які будуть надані на юридично вмотивовану вимогу суду.

Таким чином, станом на 29.03.2017 доказів про сплату судового збору чи доказів на підтвердження майнового стану позивачки для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 до суду не надано, отже вимоги ухвали суду від 20.03.2017 про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Сумигаз» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2