Ухвала суду № 65545589, 23.03.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/77/17

Номер провадження 1-кс/585/145/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23 березня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря Ковган О.В., представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_2, прокурора Макаренко А. І., розглянувши клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України та просив скасувати арешт на автомобіль марки КАМАЗ 43101, тип паливо цистерна - С, шасі № б.н., 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІА № 004154, виданого Кіровоградським МРЕВ 09 грудня 2003 року), який належить ОСОБА_1 (паспорт) ЕА № 883588 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 березня 2002 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, думки прокурора, суд вважає, що клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3