Рішення № 65544979, 27.03.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/166/17

Провадження № 2/581/93/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

9 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходяться лише на її утриманні. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працездатний, має нормальне здоров'я, утримань по виконавчих листах не має, проживає у сільській місцевості, займається фермерським господарством, має прибуток від обробітку землі.

Вказує, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не приймає участі в вихованні та не цікавиться її життям.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просила розгляд справи проводити без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 450 гривень щомісяця, оскільки на даний час ніде не працює, має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу. Зазначив, що допомагає сину від першого шлюбу грошовими коштами, купує одяг, подарунки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони з 19 липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені сторони по справі.

24 лютого 2016 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що позивач разом із дитиною зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2.

18 березня 2016 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6, батьком якого є відповідач по справі.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітня дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, відповідач, як її батько, зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1355 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 406 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших утриманців та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про офіційне працевлаштувння відповідача та його дохід, суд вважає, що з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 9 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський