Ухвала суду № 65542916, 29.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6127/16-ц

Провадження № 2/520/3474/17

УХВАЛА

29.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що неможливо продовжувати розгляд даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №522/2540/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договорів про внесення змін недійсними, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Ільченко Н.А.). Представник відповідача зазначив, що позов ОСОБА_1 прямо та тісно повязаний з предметом спору за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», а тому вирішення спору за їх позовними вимогами напряму впливає на результат вирішення даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав недоцільним зупиняти провадження по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, представника ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки дана справа слухається з 19 серпня 2016 року, з зустрічним позовом ОСОБА_3 не зверталась, а з позовом до Приморського райсуду м.Одеси відповідач ОСОБА_1 звернулась лише в лютому 2017 року і на думку суду сторона в такий спосіб намагається затягнути розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Огренич І. В.