Ухвала суду № 65542732, 27.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 520/16390/16-ц

Провадження № 2/520/5913/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Месропянцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року у розмірі 38491,44 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ становить 983919,00 грн.; стягнути судовий збір.

До судового засідання представник позивача ПАТ «ОТП Банк» не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції,у зв'язку із територіальною віддаленістю, а саме представник позивача просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області,так як вказаний суд має технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у вказаному режимі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області /73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/16390/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зокрема, 26.04.2017 року о 16.00 годині за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" /ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43/.

Копію ухвали направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.