______________________
Справа № 520/16468/16-ц
Провадження № 2/520/2128/17
УХВАЛА
24.03.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, зняття заборони відчуження майна та виключення його з державного реєстру обтяжень рухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, зняття заборони відчуження майна та виключення його з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
До судового засідання спір не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, зняття заборони відчуження майна та виключення його з державного реєстру обтяжень рухомого майна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 65542654, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16468/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: