Справа № 496/4263/16-ц
Провадження № 2/496/481/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Трушиної О.І.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у розмірі 14998,87 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 34158/07/к4, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців, з 02.12.2011 року по 02.12.2014 року зі сплатою 24% відсотків річних, що підтверджується умовами договору та меморіальними ордерами № № 2046, 2047 від 02.12.2011 р. про перерахуванням вказаної суми на поточний (картковий) рахунок відповідача.Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 17033,19 грн. Однак відповідач рішення суду не виконав, своєчасно борг не повернув, на підставі чого банком були додатково нараховані відсотки з 30.09.2013 року по 23.11.2016 року на суму боргу у розмірі 14998,87 грн., з яких: 10901,06 грн. - прострочені відсотки, 4097,81 грн. сума пені за відсотками, які також не були сплачені відповідачем.Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.
Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.12.2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 34158/07/к4, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців, з 02.12.2011 року по 02.12.2014 року зі сплатою 24% відсотків річних (а.с. 4-6).
Відповідно до п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору ПАТАБ «Експрес-Банк»свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 2046 та № 2047 від 02.12.2011 року (а.с. 7, 8).
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 17033,19 грн. Однак відповідач рішення суду не виконав.
Згідно п. 7.1 кредитного договору № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість по кредиту перед банком за період з 30.09.2013 року по 23.11.2016 року на суму боргу у розмірі 14998,87 грн., з яких: 10901,06 грн. - прострочені відсотки, 4097,81 грн. сума пені за відсотками, що підтверджується розрахунками (а.с. 9, 10).
Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.
Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
За порушення строків сплати відсотків та строків сплати кредиту в розмірі визначеному договором, відповідач зобовязався сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочення (п. 6.2 кредитного договору).
За змістомстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (стаття 631 ЦК України).
Згідно зістаттею 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно достатті 599 ЦК Українизобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплати неустойки (стаття 611 ЦК України). Крім того, згідно із частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів.
Виходячи із системного аналізу статей525,526,599,611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та нормамиЦК України (правова позиція, викладена в постанові Верховного суду України від 06.07.2016 року №6-1047цс16).
Також із матеріалів справи судом встановлено, що 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ «Експрес-Банк» згідно з витягу з протоколу засідання Спостережної ради АБ «Експрес-Банк» та витягу з протоколу Правління АБ «Експрес-Банк» - закрито, та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яке має повноваження на звернення до суду з вимогою про стягнення кредитної заборгованості.
Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 631, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у розмірі 14998,87 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 16376,87 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 65541990, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4263/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: