Ухвала суду № 65541694, 27.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/594/17

Провадження № 2-а/493/7/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративний позов Ананьївської районної ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 06.03.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 06.03.2017 року

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справісуддею Мясківською І.М. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що 01.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мясківській І.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананіївської районної ради Одеської області про поновлення на роботі з інших підстав.

Враховуючи, що адміністративний позов Ананьївської районної ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 06.03.2017 року, пов'язаний з вищезазначеною справою, в якій задоволено заяву про відвід судді,суддя вважає неприпустимим розгляд адміністративного позову складом суду під її головуванням,що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 Цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Мясківської І.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого.

Керуючись ст. ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Мясківської І.М. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ