Ухвала суду № 65541412, 16.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11444/16-к

н\п 1-кс/490/1210/2017

У Х В А Л А

16.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши клопотання слідчого УСБ України в Миколаївської області Станкова С.П. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №22016150000000046 за повідомленням про те що посадові особи ПрАТ "МОПАС" шляхом укладення фіктивної угоди з ТОВ "Віктва" про придбання цінних паперів ПрАТ "СК Фенікс-ДОН" фінансують терористичну діяльність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо договірних відносин ПрАТ "МОПАС" та ТОВ "Віктва", а саме договору, договору доручення, протоколів загальних зборів, наказів, виписок депозитарної установи та акту приймання-передачі цінних паперів, банківських звітів.

В судовому засіданні слідчий не зміг пояснити навіщо, та яке доказове значення може мати саме оригінал договору, навіщо вилучати протоколи загальних зборів в оригіналах. Пояснив що головне що має доказове значення це акт прийому-передачі цінних паперів. Також пояснив, що при попередньому тимчасовому доступі вказаний акт не був наданий.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що саме оригінал договору та протоколів загальних зборів не може мати доказового значення, оскільки слідчим не планується проведення з вказаними документами експертних досліджень. Не надання при тимчасовому доступі акту приймання-передачі цінних паперів може бути підставою до проведення обшуку, однак не повторного тимчасового доступу.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого УСБ України в Миколаївської області Станкова С.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.