Постанова № 65539609, 28.03.2017, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/380/17

3/152/201/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 27.02.2017 року вночі в с. Будне Шаргородського Вінницької області, на вул. Сонячна, 19, безпричинно висловлювався нецензурними словами, стукав у вікна будинку, де проживає його колишня дружина, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Винуватість ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 730532 від 27.02.2017 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського ВП від 27.02.2017 року, з якого вбачається, що в ЧЧ надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою (а.с.2); копією заяви ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, у якій остання просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про те, що дійсно 27.02.2017 року вночі с. Будне Шаргородського Вінницької області, на вул. Сонячна, 19, її колишній чоловік ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, стукав у вікна будинку (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2017 року (а.с.6); копією висновку попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 27.02.2017 року №40, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.7); характеристикою, що видана Слободо-Шаргородською сільською радою 28.02.2017 року, з якої вбачається, що у сільську раду надходили скарги на поведінку ОСОБА_2 від колишньої дружини ОСОБА_3 (а.с.8).

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 27.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: